Дело * копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* 

г.Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат» ПАНО ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА – ФИО5, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении 

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего директором в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, судимого: 

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> районным судом г. Нижнего Новгорода, по п. «в» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.326, ч.2 ст.326, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ЧЧ*ММ*ГГ* условно-досрочно освобожден постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, на срок 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В октябре ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени до ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО4, заведомо знающего о намерениях его брата - Свидетель №5 приобрести автомобиль марки «Hyundai Solaris», для использования его в качестве донора находящегося у него в пользовании в неисправном состоянии транспортного средства аналогичной марки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «Hyundai Solaris», для последующей его передачи Свидетель №5, не ставя при этом, его в известность относительно своих преступных намерений. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4, не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №5, в октябре ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени до ЧЧ*ММ*ГГ*, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел устройство для считывания сигналов сигнализации системы «Шерхан», так называемый «граббер» и стандартный ключ «болванку» для автомобиля марки «Hyundai Solaris», осуществил поиск, в указанный период времени, подходящего автомобиля для исполнения своего преступного умысла, в результате чего, к ЧЧ*ММ*ГГ* подыскал автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который, периодически припарковался у д.* к.* по ул.*** и временно находился без присмотра.

ФИО4, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, а орудия преступления находятся в его распоряжении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, с целью незаконного обогащения, с помощью заранее приобретенного «граббера» и стандартного ключа «болванки», последовательно открыл водительскую дверь и запустил двигатель автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, передал управление неустановленному в ходе следствия лицу, так же, не посвящая его в свои преступные намерения, пояснив, что является собственником указанного автомобиля, который привел автомобиль в движение и по указанию ФИО4 доставил его к ул. ***.

Тем самым, ФИО4, указанным способом, тайно похитил автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, стоимостью 220 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в автомобиле детским креслом, запасным колесом, знаком аварийной остановки, официальным набором ключей, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, по обстоятельствам дела пояснил, что знал, что у его брата Свидетель №5 есть неисправный автомобиль «Hyundai Solaris», осенью ЧЧ*ММ*ГГ* увидел на улице похожий автомобиль, решил его похитить и отдать своему брату. Сам не собирался садиться за руль, попросил своего знакомого по имени Авик перегнать этот автомобиль и отдать Свидетель №5 ЧЧ*ММ*ГГ* он созвонился и встретился с Авиком, проехал на трамвае на ул. Чаадаева, с Авиком прошли мимо парковки, и подошли к месту, где находился автомобиль. У него с собой был брелок, он вставил ключ и завел автомобиль, попросил Авика отогнать автомобиль, созвонился с Свидетель №5, спросил его, сможет ли он забрать автомобиль. Авик сел за руль и перегнал его к автозаправке Лукойл на ул.Голубева. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, возместил ему 220 000 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что принимает извинения ФИО4, подтверждает, что ФИО4 полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, извинился, выплатил ему 220 000 руб., претензий он не имеет. По обстоятельствам дела показал, что в его собственности находится автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, темно-серого цвета, который он приобретал в ЧЧ*ММ*ГГ* за 600 000 руб. Ранее указывал сумму ущерба в 420 000 руб., приблизительно с учетом 7 лет экспулатации, без учета того, что автомобиль был в ДТП, на нем имеется много повреждений и дефектов эксплуатации, что снижает его товарную стоимость. Настаивает на оценке автомобиля на момент хищения, на сумму не более 220 000 рублей, этот ущерб для него является значительным, его ежемесячный доход 64 000 рублей, доход его супруги 25 000 рублей, имеет на иждивении 2 детей. От автомобиля есть 2 комплекта ключей, один у него, другой дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов он приехал на работу по адресу д. * к. * по ул. ***, припарковал машину на парковочной зоне, автомобиль закрыл с брелка на сигнализацию «Шерхан». С работы вышел около 18 часов и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО6 около года, он обращался за консультацией в юридическую фирму, в которой он работает. Осенью ЧЧ*ММ*ГГ* он решил покрасить свой автомобиль «Фольксваген Туарег», Свидетель №5 посоветовал ему своего знакомого, проводил до ремонтной мастерской. Через некоторое время туда пришли сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ФИО4 его родной брат по материнской линии. Около 2 лет назад он – Свидетель №5, купил битый автомобиль «Hyundai Solaris», черно-серого цвета, хотел его восстановить, искал кузов, ФИО4 сказал, что поможет. ЧЧ*ММ*ГГ* он позвонил и сказал ему быть днем на автозаправке «Лукойл» на ул. Голубева, он приехал туда на машине, принадлежащей компании, в которой он работает. Потом туда приехал не знакомый ему мужчина на автомобиле «Hyundai Solaris», темно-серого цвета и передал ему эту машину вместе с ключами, он отдал ему 5 000 рублей, они разошлись. На этой машине он приехал в арендованный гараж, оставил машину там. Потом он просил своего знакомого Свидетель №1 разрешить ему в его гараже произвести ремонт автомобиля, тот согласился, за аренду гаража он заплатил ему 5 000 руб., помогал ему в ремонте автомобиля, о том, что автомобиль похищен, он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.184-187), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* в его собственности имеется гараж № *-*, расположенный в гаражном массиве рядом с ул. ***, в котором он около 2 лет ремонтирует автомобили клиентов. В гараже есть два помещения, оборудованные отдельными воротами, дверью между помещениями. В гараже есть оборудование для кузовного ремонта автомобилей. С Свидетель №5 знаком около 10 лет, ранее вместе работали в автосервисе. Свидетель №5 несколько раз был у него в гараже. Примерно с ЧЧ*ММ*ГГ* ему позвонил Свидетель №5 с просьбой выделить ему в гараже помещение для ремонта его автомобиля, за 5 000 руб. в месяц, он согласился. Свидетель №5 пригнал автомобиль марки «Hyundai Solaris», темно-серого цвета, передал ему 5 000 руб. и стал заниматься автомобилем. 9-10 ноября Свидетель №5 попросил его съездить на автомобиле к нему домой – в пос. Новинки, пояснил, что там у него находится подобный автомобиль, который он приобрел битым, чтобы переставить двигатель с этого автомобиля на другой, автомобиль «донор». Двигатель с него он хотел переставить на тот, что ремонтировал в гараже, так как тот двигатель был не пригоден к эксплуатации. Он согласился, они забрали двигатель с автомобиля «Hyundai Solaris», серого цвета, привезли его в гараж. По просьбе Свидетель №5 он помог снять старый двигатель с автомобиля и поставить двигатель с автомобиля «донора». Он видел, что Свидетель №5 занимается сваркой и разбирает что-то на автомобиле. Примерно 12 ноября он увидел фрагмент кузова с VIN номером, сказал Свидетель №5, чтобы он заканчивал ремонт в его гараже и съезжал, тот просил остаться ещё на день-два. У Свидетель №5 не было ключей от гаража, он там находился только в то время, когда он был в гараже, Свидетель №5 иногда оставался один в гараже. 13 ноября года он был в своем гараже с 10.00 часов утра. Около 16.00 часов приехал Свидетель №5 с незнакомым мужчиной, загнали в гараж его автомобиль «Фольксваген Туарег», стали обсуждать его ремонт. Вскоре приехали сотрудники полиции и стали интересоваться автомобилем «Hyundai Solaris», стоящим в гараже. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль находится в розыске. В гараж приехала группа СОГ, его гараж был осмотрен, был изъят этот автомобиль и детали к нему. Свидетель №5 говорил, что автомобиль хотел отдать в пользование своей дочери. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.189 -192), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* он является индивидуальным предпринимателем, род деятельности – производство лестниц из дерева. Производственное помещение, которое он использует, находится в гараже № * ГСК, возле дома * по ул. ***, гараж он арендует. Свидетель №1 - сосед по ГСК, имеет в пользовании два гаража напротив. Свидетель №1 знает с ЧЧ*ММ*ГГ*, он занимается ремонтом автомобилей. В конце октября ЧЧ*ММ*ГГ* он был в гараже Свидетель №1, туда пришел знакомый Свидетель №1 и попросил отремонтировать его автомобиль за 20 000 рублей, речь шла о том, что необходимо что-то подкрасить и подделать, Свидетель №1 согласился. Примерно 5-6 ноября в гараже Свидетель №1 он вновь увидел того же мужчину, в гараже стоял автомобиль «Hyundai Solaris», без переднего бампера. Свидетель №1 был в яме под автомобилем, газовой горелкой нагревал шпильку глушителя. Примерно 7 ноября он увидел в гараже кроме Свидетель №1 еще двоих незнакомых мужчин, которые демонтировали переднее лобовое стекло. Через день он увидел, что «Hyundai Solaris» стоит без переднего лобового стекла, Свидетель №1 вышкуривал ржавчину на верхней рамке лобового стекла для дальнейшей покраски. 11 ноября он увидел у левой стены гаража двигатель внутреннего сгорания, со слов Свидетель №1, он был снят с серого «Hyundai Solaris», по причине его неисправности, двигатель был заменен, под капотом был установлен другой двигатель. 12 ноября автомобиль был подкрашен в некоторых местах. Утром 13 ноября он пришёл в гараж к Свидетель №1, автомобиль «Hyundai Solaris» находился в другом гараже. Около 16 часов он снова пришел в гараж к Свидетель №1, туда заехал автомобиль «Фольскваген Туарег», там также был мужчина, которого он дважды видел в гараже Свидетель №1 Вскоре в гараж зашли сотрудники полиции, от которых он узнал, что «Hyundai Solaris» был похищен.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.198-201), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе исполнения поручения следователя им были получены видеозаписи с камер безопасного города, фотофиксация из базы данных «Поток Interprise». В результате изучения информации с камеры безопасного города, расположенной на столбе на улице ***, рядом с трамвайной остановкой «Парк культуры» было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12:23:51 подъехал трамвай №7 из вагона которого вышли ФИО4 (был опознан по походке, куртке и кепке с эмблемой белого цвета) и неустановленное лицо. Оба пошли через пешеходный переход в сторону улицы *** д.*,к.*, расположенной рядом с автомобильной парковкой, где стали ожидать автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты> темно-серого цвета. В 12:50:00 на парковку подъехал автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты>, в 12:50:45 автомобиль припарковался в первом ряду. В 13:09:01 ФИО4 и неустановленное лицо направились на автомобильную парковку. В 13:09:40 неустановленное лицо открыло автомобиль «Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты> и направилось в сторону выезда с парковки, а гражданин ФИО4 пошел пешком в сторону пешеходного перехода. В 13:11:05 неустановленное лицо, которое находилось за рулем похищенного автомобиля «Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты> и ФИО4 встретились рядом с пешеходным переходом, где ФИО4 сделал жест рукой (означающий приветствие, прощание) водителю автомобиля Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты>. Далее ФИО4 направился через пешеходный переход на трамвайную остановку «Парк культуры», где стал ожидать трамвай. В 13:16:21 на остановку подъехал трамвай № 7, на котором уехал ФИО4 Похищенный автомобиль Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты> повернул направо и направился в сторону остановки общественного транспорта «Авиационная». В ходе дальнейшей отработки маршрута следования похищенного автомобиля Hyundai Solaris» г.н. 

<

данные изъяты> было установлено, что автомобиль направился в сторону Комсомольского шоссе, на котором в 13:23:01 был зафиксирован камерами ЦАФАП по адресу ***. Далее похищенный автомобиль был зафиксирован камерами ЦАФАП в 13:26:44 по адресу ***. В ходе дальнейшей отработки камер видеонаблюдения было установлено, что похищенный автомобиль повернул после АЗС «Лукойл» расположенный по адресу ***, в сторону гаражного массива на ул. Правдинской. В ходе просмотра камер видеонаблюдения по адресу *** (рядом с гаражным массивом на ул. Правдинской) было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*, приблизительно в 15 часов 05 минут, ранее похищенный автомобиль «Hyundai Solaris» выехал из гаражного массива расположенного на ул. Правдинской и направился в сторону ул. Баумана. Далее, на камере безопасного города расположенной на столбе на ул. Шекспира, в 15:11:30 проезжает похищенный автомобиль «Hyundai Solaris» с г.н. 

<

данные изъяты> (ранее на автомобиле был г.н. 

<

данные изъяты>), который направился в сторону ул. Героя Попова. Далее автомобиль «Hyundai Solaris» с г.н. 

<

данные изъяты> повернул на улицу Восточный проезд, после чего выехал на проспект Ленина и сразу повернул на улицу Лесная. Около АвтоКлаус Центра, расположенного по адресу проспект Ленина д. 93Д, на перекрестке повернул налево на улицу Переходникова. Далее автомобиль «Hyundai Solaris» с г.н. 

<

данные изъяты> направился на парковку расположенную перед д. 25 по ул. ***. В результате изучения информации с камер видеонаблюдения, расположенных на парковке перед д.25 по ул. ***, было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 15:25:49, на парковку подъезжает автомобиль черного цвета г.н. 

<

данные изъяты>, в 15:26:25 на парковку подъезжает автомобиль «Hyundai Solaris» с г.н. 

<

данные изъяты>, который встает рядом с автомобилем «Toyota Camry» г.н. 

<

данные изъяты>. В 15:27:00 из автомобиля «Toyota Camry» г.н. 

<

данные изъяты> выходит ФИО4 (был опознан по походке, куртке, толстовке с белой эмблемой и кепке с эмблемой белого цвета) и подходит к передней водительской двери автомобиля «Hyundai Solaris» с г.н. 

<

данные изъяты> (передал водителю «Hyundai Solaris» предположительно ключи от «Toyota Camry»), направился к автомобилю «СИТРОЕН С-КРОССЕР» темного цвета г.н. 

<

данные изъяты>, который был заблаговременно поставлен на данную парковку. Подойдя к автомобилю, ФИО4 сделал телефонный звонок и уехал на вышеуказанном автомобиле, в 15:28:30 в сторону дома 27 по улице ***. Автомобиль «Hyundai Solaris» в 15:27:35 выехал с парковки и в 15:27:45 повернул в сторону гаражного массива, расположенного рядом с домом 25/2 по ул. ***. Автомобиль «Toyota Camry» г.н. 

<

данные изъяты> все это время находился на парковке перед домом 25. В 16:28:08 на парковку подъехал автомобиль «СИТРОЕН С-КРОССЕР», который встал сзади автомобиля «Toyota Camry». В 16:29:15 из гаражного массива вышел мужчина и направился в сторону парковки. В 16:30:20 по парковке проходит мужчина, который (по походке и телосложению) похож на Свидетель №5, который открывает автомобиль «Toyota Camry», садится за руль и уезжает. В 16:31:00 автомобиль «Toyota Camry» заезжает в гаражный массив, расположенный рядом с домом 25/2 по ул. ***, а автомобиль «СИТРОЕН С-КРОССЕР» в 16:34:45 выезжает с парковки в сторону дома 27 по улице ***. 

Вину ФИО4, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 17 минут ЧЧ*ММ*ГГ* похитило принадлежащий ему автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 420 000 рублей (том 1 л.д. 19);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен гараж № * в гаражном массиве возле ул. ***, изъяты двигатель № 

<

данные изъяты>, фрагмент кузова с VIN № 

<

данные изъяты>, лобовое стекло марки автомобиля «Hyundai Solaris», автомобиль «Hyundai Solaris» темно-черного цвета, гос. номер 

<

данные изъяты>, следы рук, след обуви, брелок «Magiсar» (том 1 л.д. 32-40);

заключение эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера кузова (VIN) представленного на экспертизу автомобиля подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой детали кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки металлических пластины со знаками вторичного идентификационного номера: «

<

данные изъяты>». На сборочном заводе (на предприятии-изготовителе) представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «

<

данные изъяты>». Маркировочное обозначение модели и номера двигателя «

<

данные изъяты>» представленного на экспертизу автомобиля «Hyundai Solaris» выполнено в соответствии с технологией завода –изготовителя и изменению не подвергалось. Маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера автомобиля «

<

данные изъяты>» и другими производственными обозначениями представленного на экспертизу автомобиля изготовлена и установлена не в соответствии с технологией завода-изготовителя. Маркированная табличка, установленная под лобовым стеклом с обозначением идентификационного номера «

<

данные изъяты>» изготовлена и установлена в соответствии с технологий завода-изготовителя. Маркировочное обозначение идентификационного номера «

<

данные изъяты>» расположенного на фрагменте кузова (представлен на экспертизу отдельно в бумажном конверте) нанесено в соответствии с технологией маркирования применяемой на автомобилях «Hyundai Solaris», признаков изменения маркировочных знаков обозначения идентификационного номера, не обнаружено (т. 1 л.д. 90-93),

протокол осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: автомобиль «Hyundai Solaris» темно-серого цвета VIN №

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, кузов без повреждений, лобовое стекло отсутствует (том 1 л.д. 95-103);

протокол осмотра предметов, осмотрен двигатель №

<

данные изъяты> автомобиля «Hyundais» № 

<

данные изъяты>: двигатель внутреннего сгорания в металлическом корпусе, имеется металлическая пластина с номером 

<

данные изъяты> и металлическая пластина с номером двигателя 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты> не упаковывался, в связи с дальнейшем возвратом (том 1 л.д. 107-111);

протокол выемки у потерпевшего потерпевшего №1 двигателя автомобиля «Hyundai Solaris» № 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 118-119); 

протокол осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен двигатель автомобиля «Hyundai» №

<

данные изъяты>, двигатель внутреннего сгорания в металлическом корпусе, имеется металлическая пластина с номером 

<

данные изъяты> и металлическая пластина с номером двигателя №

<

данные изъяты>, двигатель не упаковывался в связи с дальнейшем возвратом (том1 л.д. 120-124);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: брелок «Magiсar» с надписью Sher-Khan в пластмассовом корпусе черного цвета, экран со схематичным изображением автомобиля, уровень сигнала, цифровые часы, заряд батареи, 4 резиновые кнопки, при нажатии на которые звучит звуковой сигнал, экран подсвечивается; ключ болванка из пластиковой головки черного цвета и металлического штока, в исправном состоянии; фрагмент кузова с VIN с надписью 

<

данные изъяты>, выполненной методом выдавливания (том1 л.д. 129-132);

протокол выемки у потерпевшего потерпевшего №1 свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты>, водительского удостоверения № 

<

данные изъяты>, паспорта транспортного средства № 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.142-143); 

протокол осмотра документов, осмотрены: свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> – заламинированный двухсторонний типовой бланк, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, марка, модель«Hyundai Solaris», легковой, категории В, год выпуска ЧЧ*ММ*ГГ*, кузов 

<

данные изъяты>, цвет кузова темно – серый, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>, собственник Потерпевший №1, дата ЧЧ*ММ*ГГ*, оттиск круглой печати, подпись; водительское удостоверение № * на имя Потерпевший №1; паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, га двухстороннем типовом бланке VIN 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, собственник Потерпевший №1, документ на право собственности – договор купли – продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, организация, выдавшая паспорт ГИБДД по Нижегородской области (том1 л.д. 144-150);

протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего потерпевшего №1 кассовых чеков, заказ-наряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заказ-наряда № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарного чека от ЧЧ*ММ*ГГ* (том1 л.д. 161-163); 

протокол осмотра документов, осмотрены: кассовые чеки, заказ-наряд № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заказ-наряд № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым, проводились ремонтные работы автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на общую сумму 97 056 рублей (том 1 л.д. 164-174);

протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты бумажный конверт с DVD диском и фотофиксации с базы данных «Поток Interprise» (т.1 л.д. 204-205), 

протокол осмотра документов и предметов с фототаблицей, осмотрены: 1) бумажный конверт с DVD диском, на котором имеются: файл с изображением кинопленки и 293(2019-10-25 13’25’15 – 2019-10-25 13’26’00. при открытии файла на мониторе отображается видеоизображение проезжей части в верхнем левом углу отображается дата и время съемки. В ходе просмотра видеозаписи 10-25-2019 в 13:25:17 автомобиль темно-серого цвета Hyundai Solaris государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проезжает в сторону от камеры и в 13:25:43 скрывается из поля видимости камер видеонаблюдения; файл с изображением кинопленки и 331 (2019-10-25 12’23’03 – 2019-10-25 13’17’03). При открытии файла на мониторе отображается видеоизображение проезжей части. В ходе просмотра данной видеозаписи в 12:23:31 на экране можно увидеть силуэты двух людей, которые перешли через дорогу и направились в противоположную сторону от камеры. В 12:24:00 человек справа что то показал, направив руку в правую сторону от себя, далее в 12:24:50 данные лица пересекли проезжую часть и скрылись от обзора камер видеонаблюдения. В 12:49: 51 на парковку расположенную в правом верхнем углу видео, въехал автомобиль похожий на «Hyundai Solaris»; файл с изображением кинопленки и 1106 (2019-11-05 15’11’28-2019-11-05 15’11’40). При открытии файла на экране появляется видеоизображение проезжей части. В ходе просмотра видео 11-05-2019 15:15:45 автомобиль Hyundai Solaris темно-серого цвета государственный номер 

<

данные изъяты> проезжает по проезжей части в сторону камеры видеонаблюдения. 2) фотофиксации с базы данных «Поток Interprise», в которой имеется изображение автомобиля Hyundai Solaris государственный номер 

<

данные изъяты>; Дата фиксации ЧЧ*ММ*ГГ* 13:26:44; ГРЗ 

<

данные изъяты>; Цвет: темно-серый; Марка/модель: hyundai Solaris, место фиксации: (рубеж – 118) ***, на втором листе изображение автомобиля автомобиля Hyundai Solaris государственный номер 

<

данные изъяты>; Дата фиксации ЧЧ*ММ*ГГ* 13:26:44; ГРЗ 

<

данные изъяты>; Цвет: темно-серый; Марка/модель: «Hyundai Solaris», место фиксации: (рубеж- 80) *** (том1л.д. 206-210);

протокол выемки у свидетеля Свидетель №5 ключей от гаража, свидетельства о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты>, сотового телефона марки «Mоtorola» IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты>, сотового телефона «Fly» модель DS123 IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, ключей от автомобиля с брелоком «StarLine», двух табличек государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 226-227); 

протокол осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: ключи от гаража, скреплены кольцом с защелкой карабином, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «Mоtorola» IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Fly» модель DS123 IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля с брелоком «StarLine», три кнопки, которые западают, при нажатии реакции не происходит, две таблички государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты>, на момент осмотра сложены, возвращены в первоначальное состояние, белые прямоугольные металлические пластины (том1 л.д. 228-237);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №5, по адресу: ***, изъят автомобиль «Hyundai Solaris» VIN № 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.1-5); 

протокол осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен автомобиль «Hyundai Solaris», VIN № 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 6-12); 

протокол обыска, у свидетеля Свидетель №5, по адресу: ***, обнаружен и изъят паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 18-21);

протокол осмотра предметов, осмотрен: паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, на стандартном бланке, сложенном вдвое, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, марка «Hyundai Solaris», черно – серого цвета, собственник 

<

данные изъяты>, признаки подложности документа отсутствуют (том 1 л.д. 24-29);

протокол проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ФИО4 указал на место совершения преступления, - автопарковка у д. * к. * по ул. ***, пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут он похитил имущество, принадлежащее потерпевшему №1 – автомобиль марки «Hyundai Solaris» (том 2 л.д. 110-117). 

Исследованные судом доказательства, полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Признательные показания подсудимого ФИО4 находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Причиненный преступлением ущерб в размере 220 000 руб., – стоимость похищенного автомобиля – определен потерпевшим как значительный, исходя из его имущественного положения, что соответствует п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Вывод потерпевшего о стоимости похищенного автомобиля, не противоречит справке экспертного учреждения, выданной ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевшему Потерпевший №1 ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой, с учетом выявленных на автомобиле дефектов эксплуатации, следов ДТП, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 230 000 руб.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Учитывая, что в вину ФИО4 вменялось причинение ущерба в сумме 220 000 руб., установленная справкой экспертного учреждения сумма ущерба в размере 230 000 руб. не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения, суд учитывает сумму ущерба в размере 220 000 руб.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО4 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый ФИО4 распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Признавая вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он судим; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не находится; как следует из характеристики участкового уполномоченного по месту жительства, жалоб от родственников и соседей на ФИО4 не поступало, он склонен к совершению преступлений; по месту работы ФИО4 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, согласно которой, ФИО4 признался в совершении хищения чужого имущества, раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, он получил от ФИО4 220 000 руб. в счет причинения ущерба, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью (том 1 л.д.179).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание учитываются: полное признание вины ФИО4, его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у ФИО4, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, его мамы 

<

данные изъяты> - инвалида * группы, беременность супруги ФИО4 – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что за его поведением, в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа. Данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО4 с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, имеющаяся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не является достаточной для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО4: 

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль «Hyundai Solaris» темно-серого цвета VIN № 

<

данные изъяты>, лобовое стекло «Hyundai», - переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 106), - считать возвращенными законному владельцу; 

двигатель автомобиля «Hyundai Solaris» № 

<

данные изъяты>, -переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (том 1 л.д. 114), - считать возвращенным законному владельцу; 

двигатель автомобиля «Hyundai Solaris» № 

<

данные изъяты>, - переданный свидетелю Свидетель №5 на ответственное хранение (том 1 л.д. 128), - считать возвращенным по принадлежности; 

брелок «Magiсar» с ключом-болванкой, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (том 1 л.д. 136), - уничтожить,

фрагмент кузова с VIN 

<

данные изъяты>, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (том 1 л.д. 135), - передать Потерпевший №1,

свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение № 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, - переданные на хранение потерпевшему потерпевшему №1 (том 1 л.д. 153), - считать возвращенными законному владельцу; 

кассовые чеки, заказ-наряд № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заказ-наряд № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарный чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, -переданные на хранение потерпевшему потерпевшему №1 (том 1 л.д. 178), - считать возвращенными законному владельцу; 

DVD диск с видеозаписями камер безопасного города и фотофиксации с базы данных «Поток Interprise», - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем, до истечения срока хранения уголовного дела (том 1 л.д. 213-215); 

ключи от гаража, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «Mоtorola» IMEI1: 

<

данные изъяты> IMEI2: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «Fly» модель DS123 IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля с брелоком «StarLine», - переданные свидетелю Свидетель №5 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 244), - считать возвращенными по принадлежности;

две таблички государственных регистрационных знаков 

<

данные изъяты>, - находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (том 1 л.д. 241), - уничтожить,

автомобиль «Hyundai Solaris» VIN № «

<

данные изъяты>», -переданный свидетелю Свидетель №5 на ответственное хранение (том 2 л.д. 15), - считать возвращенным по принадлежности; 

паспорт транспортного средства № 

<

данные изъяты>, - переданный свидетелю Свидетель №5 на ответственное хранение (том 2 л.д. 33), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>