ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в обоснование которого указано, что на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.09.2013 года ФИО4 на праве общей долевой собственности в 1/5 доле до 01.04.2024 года являлась собственником жилого помещения по 

<

адрес> Также собственником другой 1/5 доли жилого помещения на праве общей долевой собственности до 01.04.2024 года являлась ФИО5 Ответчики ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.09.2013 года являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес> по 1/5 доли каждый. Вместе с тем, оплату коммунальных услуг за все жилое помещение в целом с октября 2019 года по июль 2023 года производила истец ФИО1 Ответчики ФИО2 и ФИО3 участия в оплате коммунальных услуг не принимали, в связи с чем неосновательно обогатились за счет истца, а истец понес убытки.

Направленные в адрес ответчиков 21.08.2023 года досудебные претензии с предложением выплатить истцу ФИО1 внесенные ею коммунальные платежи пропорционально доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, оставлены без ответа. 

В связи с указанным истец ФИО1 с учетом уточнений по исковым требованиям просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей в сумме .... рубля .... копеек; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства по оплате коммунальных платежей в сумме .... рублей ..... копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, совпадающему с данными адресной справки. В суд вернулись конверты без вручения адресатам с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства они не уведомили регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, не явились в судебное заседание, судом признано, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может использовать его для личного проживания.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке. Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денежных средств). Сам по себе факт пользования чужим имуществом (деньгами) без надлежащего оформленного договора может свидетельствовать об отсутствии правового основания пользования, однако не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения вследствие такого пользования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.09.2013 года ФИО4 на праве общей долевой собственности в 1/5 доле до 01.04.2024 года являлась собственником жилого помещения по 

<

адрес> Также собственником другой 1/5 доли жилого помещения на праве общей долевой собственности до 01.04.2024 года являлась ФИО5 Ответчики ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.09.2013 года являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес> по 1/5 доли каждый. 

Согласно представленного истцом расчета, подтвержденного платежными документами следует, что истцом ФИО1 за период 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год произведена оплата коммунальных услуг, в том числе: электроэнергия, отопление, горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, взносы на капитальный ремонт МКД и вывоз ТКО по жилому помещению по 

<

адрес> пропорционально долям ответчиков ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждого: за ФИО2 .... рубль .... копеек, за ФИО3 ..... рублей ..... копейки. 

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При взыскании вышеуказанных сумм с ответчиков в пользу истца суд исходит из того, что своевременное и полное внесение платы за коммунальные услуги по жилому помещению находящегося в общей долевой собственности истцом ФИО1, при отсутствии заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдача отдельного платежного документа, не являлось добровольным, то есть истец не действовал по своему усмотрению и доброй воле в силу личных отношений с сособственниками жилого дома, а исполнял обязанность, предусмотренную законом по оплате коммунальных услуг перед поставщиками коммунальных услуг. 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... рубль .... копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей ..... копейки. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2024 г.

....