Судья Егорова Е.В. Дело № года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Болдыревой В.Д. 

с участием:

прокурора прокуратуры

<

адрес> Лобановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новосибирского районного суда 

<

адрес> от 18 июля 2017 года, в соответствии с которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от 18 июля 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении в связи с болезнью от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что его психическое состояние, а также имеющиеся заболевания, входящие в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствуют отбыванию им наказания. 

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры 

<

адрес> Лобанова Ю.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения. 

Заслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Так, в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ по ходатайству осужденного, в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобожденииосужденного от наказания в связи с болезнью.

Согласно ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Наличие у осужденного лица болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно подтверждаться медицинским заключением.

Данные требования законодательства судом учтены в полном объеме. 

Согласно представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В данное время у осужденного ФИО1 имеется ряд заболеваний. 

Вместе с тем, исследовав представленные медицинские документы, а также заключение медицинской комиссии по результатам медицинского освидетельствования осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющиеся у ФИО1 заболевания по функциональным показателям не входят перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 81 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, оснований не доверять заключению медицинской комиссии у суда не имелось, поскольку обследование осужденного проведено квалифицированной комиссией специалистов, имеющих соответствующий стаж работы в области медицины. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, его психическое состояние и наличие психического расстройства оценивалось судом при постановлении приговора, в соответствии с которым установлено, что по психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, освобождающих его от уголовной ответственности, не нуждается. 

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новосибирского районного суда 

<

адрес> от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер