копия

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шатилова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились в комнате 

<

адрес> в компании знакомых, употребляли спиртные напитки. Между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории лёгкого вреда здоровью, путём нанесения удара керамической вазой, то есть предметом, используемым в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела последнего, после чего в продолжение своего преступного умысла взял со шкафа в правую руку керамическую вазу, используемую в качестве оружия, которой нанёс один удар по голове Потерпевший №1. ФИО1 увидев на голове Потерпевший №1 телесные повреждения, понял, что добился своего преступного умысла и прекратил свои действия. В результате противоправных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, туловища, правой верхней и нижней конечностей – в теменно-затылочной области слева рана сложной формы с неровными краями, под однородной, выступающей, тёмно-бурой корочкой, местами отторгающейся; на левой ушной раковине по внутренней поверхности; травматический отёк мягких тканей, болезненный при пальпации, нижней губы в проекции первых зубов; ссадины сложной формы под выступающей, однородной, тёмно-бурой корочкой, отторгающейся по краям местами, без покраснения вокруг – в теменно-височной области слева, в лобной области слева, в области правого надплечья, в проекции 6-7 рёбер справа по лопаточной линии, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в верхней трети левого бедра по внутренней поверхности, в нижней трети левого бедра по наружной поверхности; кровоподтёки овальной формы, расположенные на уровне кожи, с нечёткими контурами, синюшные в центре с желтизной по периферии – на веках левого глаза, на правом плече на наружной, задней и внутренней поверхностям, в области правого крыла подвздошной кости, на животе слева, в области 6 ребра слева по средней подмышечной линии, 7 ребра слева по средней подмышечной линии, в области 7 ребра слева по заднеподмышечной линии, в области крестца, на животе по средней линии на 7 см выше пупка, на правом бедре по наружной поверхности, в верхней и средней трети. Эти повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении от воздействия тупого твердого предмета ( предметов) или при ударе о таковые не были опасными для жизни. Ушибленные раны, как требующие для своего заживления срок, продолжительностью до 21 дня, относятся к категории легкого вреда, причинённого здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровью. На теле Потерпевший №1 19 точек приложения травмирующей силы.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом в отношении которого решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОАН МОМВД России «Кораблинский» с заведением дела административного надзора.

В тот же день ФИО1 был лично, под роспись, предупрежден инспектором ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кораблинский» капитаном полиции ФИО11 и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также своими обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечён к уголовной ответственности, и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кораблинского районного суда Рязанской области дополнены установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Рязанской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кораблинского районного суда Рязанской области дополнены установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Рязанской области; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённому Врио начальника МОМВД России «Кораблинский» подполковником полиции ФИО10, ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» по адресу: 

<

адрес>, в срок осуществления контроля над его поведением три раза в месяц, в первый, второй и третий вторник каждого месяца с 9:00 до 18:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, чем умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. За совершение ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение установленного административного ограничения постановлением № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО12, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что вышеуказанными решениями судов ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (согласно имеющемуся графику – в первый, второй и третий вторник каждого месяца) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин, не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский» в соответствии с утверждённым графиком, тем самым нарушив административное ограничение, наложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За совершение ДД.ММ.ГГГГ несоблюдения установленного административного ограничения постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная, что вышеуказанными решениями судов ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их несоблюдения, умышленно, не имея уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 состоящий на административном надзоре, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в это время на 

<

адрес>. За совершение ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение установленного административного ограничения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с неоднократным совершением повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и лицом, неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решениями судов административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в общественном месте, расположенном на участке местности в 15 метрах к юго-востоку от юго-восточного угла 

<

адрес> и в 22 метрах к северу от северной стены 

<

адрес>. При этом несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в указанное время и в указанном общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) МОМВД России «Кораблинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершённом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просил свои показания, данные на предварительном следствии, огласить.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он сожительствует с Свидетель №2 около 2 лет. Они с ФИО6 проживают в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доме её родителей вместе с её младшей сестрой Свидетель №2 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время он не помнит, он вместе с сожительницей Свидетель №2, ФИО23 и ФИО1 приехали из 

<

адрес>, где купили водки, к ним в дом, где продолжили распивать спиртное, сидели в комнате. ФИО7 и Юрий некоторое время были на улице, потом после 22 часов вернулись в дом. Он услышал крик ФИО6 из соседней комнаты. На крики ФИО6 он попытался зайти в комнату, в комнате была ФИО6 и её младшая сестра ФИО22, также в комнате был ФИО1. Лера спала. ФИО6 выгоняла ФИО1 из комнаты. ФИО24 вытолкнул его из комнаты. В этот момент ФИО1 начал избивать его, сначала он сделал ему подсечку, а потом начал наносить ему удары руками и ногами. Он, пытаясь увернуться от ударов, зашёл в комнату, которая расположена слева по коридору, и в этот момент ФИО1 зашёл следом за ним. Затем ФИО1 нанёс ему удар керамической вазой по голове, от удара он упал на пол, потерял сознание. Очнулся он через 20 минут, огляделся, и увидел, что лежит в большой луже крови. Рядом никого не было, рядом с ним лежали осколки керамической вазы. Он встал, по стенке дошёл до комнаты, там была ФИО19. Он взял телефон, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Затем приехала «скорая», которая его доставила в ГБУ РО «Кораблинская МРБ», где оказали медицинскую помощь и отпустили. На лечении он в медицинских учреждениях не находился (

<

данные изъяты> );

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она проживает вместе со своим сожителем Потерпевший №1, а также вместе с ними проживает её сестра Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с Потерпевший №1 вернулись домой, вместе с ними к ним домой пришли их знакомые ФИО26 и его друг ФИО7, с которыми они распивали спиртное. Около 22 часов ФИО7 и ФИО27 вышли на улицу. Через некоторое время ФИО7 зашел в доме со словами: «Я сейчас её трахну». Направился в сторону её сестры. Она стала выталкивать ФИО7 из комнаты, в конфликт вмешался ФИО25, который толкнул её в зал на стол. За неё попытался заступиться её сожитель Потерпевший №1, но А. ФИО1 начал бить её сожителя. Она лежала на полу и встать не могла, так как ФИО21 не давал ей встать. Она слышала, как ФИО7 избивает Потерпевший №1, а также в какой-то момент услышала удар, а затем звук разбившейся посуды. Она поняла, что это разбилась керамическая ваза. Затем ФИО7 зашёл в комнату, где была она, и попросил, чтобы ФИО20 присмотрел, чтобы Потерпевший №1 не встал. После этого ФИО7 начал бить её. В какой-то момент ФИО7 успокоился и ушёл из дома. К ней в комнату пришёл Потерпевший №1, он был весь в крови. Сказал ей, что ему плохо, что ФИО1 разбил о его голову керамическую вазу. О данном факте она сообщила в полицию, а также вызвала «скорую помощь», чтобы Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в начале июля 2022 года к ней погостить приехала её сестра Свидетель №2 со своим молодым человеком Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним в гости приехал их знакомый ФИО28 и предложил выпить, они с ФИО6 и Потерпевший №1 согласились. Они съездили на такси в 

<

адрес>, купили водки и приехали домой. От выпитого она сильно захмелела и ушла спать в дальнюю комнату. Она проснулась от того, что её разбудила её сестра Лена и сообщила, что её изнасиловали, а Потерпевший №1 избил ФИО1. Она ей не поверила, подумала, что она бредит, так как в доме никакого ФИО1 не было, и она снова легла спать. Она проснулась около 08 часов и обнаружила, что в доме беспорядок и кровь (

<

данные изъяты>),

а также другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр 

<

адрес>, в ходе которого в комнате № указанного дома были изъяты осколки керамической вазы со следами бурого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены фрагмент и осколки керамической вазы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, туловища, правой верхней и нижней конечностей – в теменно-затылочной области слева рана сложной формы с неровными краями, под однородной, выступающей, тёмно-бурой корочкой, местами отторгающейся; на левой ушной раковине по внутренней поверхности; травматический отёк мягких тканей, болезненный при пальпации, нижней губы в проекции первых зубов; ссадины сложной формы под выступающей, однородной, тёмно-бурой корочкой, отторгающейся по краям местами, без покраснения вокруг – в теменно-височной области слева, в лобной области слева, в области правого надплечья, в проекции 6-7 рёбер справа по лопаточной линии, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в верхней трети левого бедра по внутренней поверхности, в нижней трети левого бедра по наружной поверхности; кровоподтёки овальной формы, расположенные на уровне кожи, с нечёткими контурами, синюшные в центре с желтизной по периферии – на веках левого глаза, на правом плече на наружной, задней и внутренней поверхностям, в области правого крыла подвздошной кости, на животе слева, в области 6 ребра слева по средней подмышечной линии, 7 ребра слева по средней подмышечной линии, в области 7 ребра слева по заднеподмышечной линии, в области крестца, на животе по средней линии на 7 см выше пупка, на правом бедре по наружной поверхности, в верхней и средней трети. Эти повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении от воздействия тупого твердого предмета ( предметов) или при ударе о таковые не были опасными для жизни. Ушибленные раны, как требующие для своего заживления срок, продолжительностью до 21 дня, относятся к категории легкого вреда, причинённого здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровью. На теле Потерпевший №1 19 точек приложения травмирующей силы (

<

данные изъяты>),

и вещественными доказательствами: фрагмент керамической вазы и четыре осколка, которые хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.121-122).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в МОМВД России «Кораблинский» инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. В его обязанности входит контроль, осуществление проверок по месту жительства, ведение документации в отношении лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор.

В МОМВД России «Кораблинский» на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, состоит неоднократно судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено. ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 нарушил ограничение, наложенное на него судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства: 

<

адрес>. По данному факту в отношении него составлен протокол №. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» подполковником полиции ФИО12, он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничение, наложенное на него судом, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский». По данному факту в отношении него составлен протокол №. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1 нарушил ограничение, наложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства: 

<

адрес>. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, ФИО1 состоя под административным надзором, без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в это время возле 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции по (ООП) МОМВД России «Кораблинский подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня (

<

данные изъяты>),

а также другими материалами дела:

- копией решения Московского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня (

<

данные изъяты>);

- копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запреты на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня оставлены без изменения (

<

данные изъяты>);

- копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее установленные ФИО1 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории рязанской области; запреты на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня оставлены без изменения (

<

данные изъяты>);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН МОМВД России «Кораблинский» капитаном полиции ФИО11, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (

<

данные изъяты>);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме этого, ФИО1 предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность. Также ФИО1 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока 

<

данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» в сроки осуществления контроля над его поведением: первый вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов (

<

данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» в сроки осуществления контроля над его поведением: первый и третий вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов (

<

данные изъяты>);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в МОМВД России «Кораблинский» в сроки осуществления контроля над его поведением: первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов (

<

данные изъяты>;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым он нарушил административное ограничение, наложенное на него судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на административном надзоре на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил и без уважительной причины не явился на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский», тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Ранее ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, наложенные на него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также действия (бездействия) ФИО1 не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО1, состоящий на административном надзоре в МОМВД России «Кораблинский» на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в это время на 

<

адрес>, тем самым он нарушил наложенное на него судом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня. Ранее ФИО1 постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ. Постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил административное ограничение наложенное на него судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Таким образом, действия ФИО1 не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, состоящий на административном надзоре на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь в это время возле 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное правонарушение ФИО1 совершил в течение одного года повторно, так как он постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 

<

данные изъяты>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ – в связи с наличием в его действиях (бездействии) признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальнику МОМВД России «Кораблинский» от инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Кораблинский» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОМВД России «Кораблинский» на профилактическом учёте состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кораблинского районного суда Рязанской области был отменён, постановлен новый обвинительный приговор и по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решениями Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено. В настоящее время в отношении ФИО1 действуют следующие административные ограничения установленные судом: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах к юго-востоку от юго-восточного угла 

<

адрес> и в 22 метрах к северу от северной стены 

<

адрес>. Осматриваемый участок имеет размер 2х2. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 при адвокате ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства в их совокупности, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они и каждое в отдельности, и все в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются и не противоречат друг другу.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтверждённые им в судебном заседании.

Так, по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ФИО1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он около 20 часов 00 минут уехал в 

<

адрес>, чтобы навестить своего знакомого ФИО14, с которым ранее он отбывал наказание в одной камере. Вечером, когда он был еще в Кораблино, ему позвонил Жирков и сказал, что он не дома и что он будет его ждать на улице. Когда он приехал в 

<

адрес>, то ФИО29 находился в компании Свидетель №1, её сестры ФИО6 и сожителя ФИО6 по имени Потерпевший №1. Они всей компанией съездили в 

<

адрес>, приобрели спиртное, после чего вернулись в 

<

адрес>. Около 21 часа, точное время он не помнит, он и ФИО30 были приглашены в дом Свидетель №1. Около 22 часов, когда он был уже пьян, между ним и Потерпевший №1 завязалась драка, которая происходила в коридоре, в ходе драки он наносил Потерпевший №1 удары кулаками по различным частям тела, потом Потерпевший №1 из коридора вошёл в одну из комнат, которая первая слева по коридору. Так как, Потерпевший №1 был очень агрессивно настроен, то он проследовал за ним и слева от входа увидел керамическую вазу, которая стояла на шкафу. Данную вазу он взял в руки и умышленно нанёс ею удар по голове Потерпевший №1. На момент удара он был очень зол, и ему хотелось лишь ударить Потерпевший №1, именно в голову он не целился, но когда ударил по нему, то попал в голову, от удара он упал. Он посмотрел на Потерпевший №1 и увидел, что из его головы, а именно из места, в которое он ударил его вазой, течёт кровь, он бросил вазу рядом с ним и она разбилась, после чего он отошёл от него. На момент конфликта он был сильно пьян и подробностей его не помнит, с уверенностью может сказать, что Потерпевший №1 он убивать не хотел, а бил его, чтобы доказать своё физическое превосходство. Во время драки с Потерпевший №1 он каких-либо телесных повреждений не получил и претензий к нему не имеет. В содеянном он раскаялся и вину в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений признал полностью (

<

данные изъяты>).

По эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ ФИО1 показал, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кораблинского районного суда Рязанской области был отменён, постановлен новый обвинительный приговор, и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – Рязанской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после чего прибыл для проживания в г. Кораблино Рязанской области. Решениями Кораблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, наложенные на него ранее, были дополнены. В настоящее время в отношении него установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учёте в МОМВД России «Кораблинский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. При заведении дела административного надзора в отношении него он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупреждён о том, что в случае уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом ограничения или ограничений он может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Находясь под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, которые были установлены в отношении него судом. За указанные нарушения он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также он, являясь лицом, в отношении которого законом установлены ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> в 22 часа 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему был назначен штраф в размере 500 рублей. В настоящее время штраф не оплатил. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Постановление он не обжаловал, так как согласен с ним. Он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Вину признал. В содеянном раскаялся (

<

данные изъяты>).

Данные подсудимым показания не противоречивы и согласуются с другими принятыми судом доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и действия подсудимого правильно квалифицированы, соответственно, по п. «в» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По сообщению ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится. Ранее обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: 

<

данные изъяты>).

В материалах дела имеются заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, относится к психическим недостаткам, лишающим его способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведённых заключений судебно-психиатрической экспертизы, и, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений против правосудия и против жизни и здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления, совершённые подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку все совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по сведениям учреждений здравоохранения на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра. По месту жительства характеризуется нейтрально, полностью признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья. 

ФИО1 совершил инкриминируемые ему умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершённые умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

На сновании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Дознанием в качестве отягчающего вину обстоятельства по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.е. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №328-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. При этом суд также учитывает, что в представленных материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1 в рамках выдвинутого против него обвинения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что алкоголь оказывает на него негативное влияние. Также необходимо учитывать состояние психического здоровья подсудимого.

Таким образом, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по каждому из совершённых преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 при наличии вышеизложенных обстоятельств должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был судим приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, подсудимый в период условного осуждения совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, а поэтому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до вынесения данного приговора и правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае неприменимы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, 

и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить, избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмент керамической вазы и четыре осколка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> В.Н. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>