№ 1-171/2018 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО3,

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в 50 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнено; освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 19:30 ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, у 

<

адрес>, на земле, в траве, под деревом, обнаружил сверток бумаги с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, т.е. в значительном размере. Реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 обнаруженный сверток с наркотическим средством незаконно приобрел, будучи осведомленным, что данное вещество является наркотическим, оборот которых на территории РФ запрещен, взял в руки и убрал в карман надетых трико. Далее ФИО2 направился на ООТ в 

<

адрес>, на общественном транспорте проехал до ООТ «кинотеатр Лодзь» 

<

адрес>, откуда направился по 

<

адрес>, незаконно храня наркотическое средство при себе в кармане трико до задержания сотрудниками полиции около 19:30 у 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 по 19:55 наркотическое средство в ходе личного досмотра было у ФИО2 изъято.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных признается размер свыше 0,2 г до 1 г.

Тем самым, незаконно приобретя и хранив при себе а-пирролидиновалерофенон в значительном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 под наблюдением у психиатра не состоит (л.д.109), является потребителем наркотиков (л.д.15), состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями (л.д.110), привлекался к административной ответственности (л.д.103), по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (л.д.96), так и положительно (л.д.97), имеет заболевания. ФИО2 судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.100-102,131-134), вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал. У ФИО2 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов, средняя стадия (наркомания), которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-93).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – наличие малолетнего ребенка (л.д.113-114); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.61-67); состояние здоровья подсудимого. Полное признание вины является основанием для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - рецидив преступлений. 

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется. Доказательств, подтверждающих, что совершение преступления было обусловлено опьянением ФИО2, материалы дела не содержат. 

Наказание суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительная характеристика подсудимого по месту жительства позволяют не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Требования восстановления социальной справедливости при назначении наказания и предупреждения совершения новых преступлений, в совокупности с устойчивой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить; протокол личного досмотра – хранить при деле; телефон, симкарту – оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.