Дело № 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

с участием представителя ответчик, по доверенности ФИО3

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес S, г/н №, под управлением водителя, владельцем которого является ООО «Все краски» и автомобиля ИВЕКО г/н № под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. 

Автомобиль Мерседес S был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис №), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец выплатил пострадавшей стороне денежную сумму в размере 1 445 674,45 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 1 045 674,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 428,38 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, не возражал требования удовлетворить в соответствии с результатами проведенной по делу оценочной экспертизы.

Представитель ГИБДД по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес S, г/н №, под управлением водителя ФИО4, владельцем которого является ООО «Все краски» и автомобиля ИВЕКО г/н № под управлением водителя ФИО1

Автомобиль Мерседес S на основании полиса № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по рискам ущерб, угон. На основании указанного договора произведено возмещение ущерба в размере 1 445 674,45 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.28).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, его ответственность была застраховано по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование», которое произвело выплату 400 000 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

На основании ходатайства ответчика, оспаривающего размер возмещенного ущерба по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. 

Из заключения судебной автотехнической оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной АНО «МЦСЭИ» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес S г/н №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 728 800 руб.

Экспертное заключение АНО «МЦСЭИ» суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства, как подготовленное профессиональным независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

С учетом произведенного возмещения страховой компанией ответчика, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 382 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом размера удовлетворенных требований в размере 36,53%, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 382 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4905 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова