Уголовное дело: №1-166/2018

Поступило: 24.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Пичкалева А.Д., 

подсудимых ФИО1,

ФИО2, 

защитников, адвоката Росса А.В.,

адвоката Добровольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий лова, совершенном группой лиц по предварительному сговору в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

11.04.2018 около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию вступили в преступный сговор на совершение незаконного вылова рыбы с применением самоходного транспортного плавающего средства запрещенными орудиями лова - ставными сетями в количестве 4-х штук. 

11.04.2018 около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенных орудий лова - ставных сетей из мононити (лески) в количестве 4 штук: сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 2 м., длинной 75 м., ячеями 35 мм., используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Крым» без бортового номера, оснащенную мотором «Меркури-15», прибыли на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, на 685 километре по лоцманской карте, выше 

<

адрес>, в зоне запрета для всякого рыболовства в течение всего года, на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, находящейся в 500 метровой зоне отчуждения 

<

адрес>, напротив предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. После чего преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 11.04.2018 по 02 часа 50 минут 12.04.2018, согласованными действиями, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Крым» без бортового номера, оснащенную мотором «Меркури-15» и применяя запрещенные орудия лова - ставные сети из мононити (лески) в количестве 4 штук: сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 1 м., длинной 40 м., ячеями 35 мм.; сеть высотой 2 м., длинной 75 м., ячеями 35 мм., незаконно добыли 350 экземпляров леща, 51 экземпляр судака, 1 экземпляр щуки, 335 экземпляров плотвы, 32 экземпляра язя, 716 экземпляров окуня.

12.04.2018 в 03 часа 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, незаконно выловленная рыба была у них изъята. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), а также п.11, п.15.4.4, п.24.4.2 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 №402 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно выловили водные биологические ресурсы, рыбу: леща в количестве 350 экземпляров стоимостью 25 рублей за один экземпляр, всего на сумму 8 750 рублей; судака в количестве 51 экземпляр стоимостью 250 рублей за один экземпляр, всего на сумму 12 750 рублей; щуку в количестве 1 экземпляр стоимостью 250 рублей за один экземпляр; плотвы в количестве 335 экземпляров стоимостью 20 рублей за один экземпляр, а всего на сумму 6 700 рублей; язя в количестве 32 экземпляра стоимостью 30 рублей за один экземпляр, а всего на сумму 960 рублей; окуня в количестве 716 экземпляров стоимостью 17 рублей за один экземпляр, а всего на сумму 12 172 рубля, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», тем самым причинив водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации ущерб на общую сумму 41 582 рубля.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного плавающего средства, запрещенных орудий лова, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитники адвокат Добровольская Н.А. и адвокат Росс А.В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ими такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и его последствия им разъяснены. При этом, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку вменяемое ФИО1 и ФИО2 деяние относится к категории средней тяжести, оба подсудимых в ходе предварительного следствия дали явки с повинной, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО1 в полном объеме возместили причиненный в сумме 41 582 рубля ущерб, оба подсудимых не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

Представитель потерпевшего – Потерпевший № 1. в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом; представлено ходатайство, согласно которого представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указав, что ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем, исковые требования не поддержал; разрешение вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пичкалев А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Суд, исследовав данные о личностях подсудимых, разъяснив ФИО1 и ФИО2 порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, против чего подсудимые не возражали, представив соответствующие заявления о том, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела за деятельным раскаянием им разъяснены и понятны, согласие дано ими добровольно, после консультации с защитниками, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В частности, деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной, признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию и расследованию преступления, возмещении причиненного ущерба.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного следствия дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб был возмещен ими в полном объеме на стадии предварительного расследования, оба подсудимых имеют на иждивении несовершеннолетних детей, на специализированных учетах не состоят, ФИО1 положительно, а ФИО2 удовлетворительно характеризуются в быту. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии обвиняемых и о том, что в силу всех вышеперечисленных обстоятельств в целом, ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными. 

Таким образом, все процессуальные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, в связи с чем, имеются законные основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела, как это предусмотрено ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящуюся в морозильной камере гаражного помещения ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по квитанции № от 17.04.2018 рыбу: судака в количестве 51 экземпляр; окуня в количестве 716 экземпляров, леща в количестве 350 экземпляров; плотву в количестве 335 экземпляров; язя в количестве 32 экземпляра; щуку в количестве 1 экземпляр - уничтожить;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по квитанции № от 18.04.2018: ставные одностенные сети прямоугольной формы в количестве 4 штук; металлические крюки (якоря) в количестве 2 штук; пластмассовые канистры в количестве 3 штук; пластиковую бутылку в количестве 1 штуки - уничтожить;

- возвращенный по принадлежности ФИО2 навесной лодочный двигатель (мотор) «Меркури-15», бензобак маломерного плавательного судна - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращенное по принадлежности ФИО2 самоходное плавательное средство - моторную лодку «Крым» без бортового номера - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- находящийся в материалах уголовного дела ДВД-диск с фрагментами видеозаписи и фотографиями - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю.Панова