Судья Бушмелев П.В. дело №22-1479/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 13 июня 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,

с участием:

прокурора Кирюхиной И.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гулиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО2 на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 14 марта 2024 года, которым

ФИО1, 

<

.......>, судим:

1). 11 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Тюмени по п.п.«а», «в» ч.2 ст.163, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2). 12 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы; 13 апреля 2021 года освобожден по отбытию наказания, находящегося под административным надзором срокам на 03 года на основании решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 ноября 2020 года; 

3). 28 января 2022 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.118 УК РФ к 01 году ограничения свободы, направлен в места лишения свободы на срок 24 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 января 2023 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года; наказание отбыто 13 января 2024 года; 

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 декабря 2023 года до даты вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытого наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента его отбытия.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение прокурора Кирюхиной И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей его удовлетворить, мнение осужденного и адвоката Гулиной Н.С., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с 17 на 18 апреля 2022 года в г.Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. 

В апелляционном представлении прокурор Калининского АО г.Тюмени ФИО2 полагает, что приговор в отношении ФИО1 не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. указывает, как установлено во вводной части приговора ФИО1 судим 28 января 2022 года Ленинским районным судом г.Тюмени к наказанию в виде 01 года ограничения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 января 2022 года в связи с заменой неотбытого наказания по приговору от 28 января 2022 года направлен в места лишения свободы на срок 24 дня, которое отбыл 13 января 2024 года. Таким образом, на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года отбыто. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период времени с 22 часов 00 минут 17 апреля 2022 года по 03 часов 15 минут 18 апреля 2022 года, то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года. 

По смыслу уголовного закона, окончательное наказание ФИО1 следовало назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Однако, поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу фактически ФИО1 наказание отбыто, то в данном случае ст.70 УК РФ при назначении наказания не применима.

Суд незаконно применил ч.5 ст.69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний, тогда как ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений. Просит приговор изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказание ч.5 ст.69 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание о применении при назначении ФИО1 наказание ч.5 ст.69 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановленный судом приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых, в том числе права на защиту осужденного, допущено не было.

Вина осужденного установлена признательными показаниями самого ФИО1., данными им в ходе предварительного и судебного следствий об управлении им, будучи ранее 03 марта 2022 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с 17 на 18 апреля 2022 года автомобилем 

<

.......> после употребления спиртного (том 1 л.д.25-28); показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ДПС, об обстоятельствах задержания ФИО1 18 апреля 2022 на автопарковке у дома 

<

.......> по улице 

<

.......> и установления факта нахождения в состояния в опьянения последнего; протоколами осмотров мест происшествия (том 1 л.д.29-35, 54-61); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (том 1 л.д.5); актом медицинского освидетельствования от 18 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том1 л.д.16); копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03 марта 2022 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (том 1 л.д.76-78) и иных доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данных о личности виновного, который на учетах врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и регистрации отрицательно, находился под административным надзором, судим за совершение умышленных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признано: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, сожительницы, состояние здоровья его и его близких лиц, оказание им помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.62, 73 УК РФ не имеется. 

Вид режима исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по обоснованным доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из вводной части приговора ФИО1 судим 28 января 2022 года Ленинским районным судом г.Тюмени к наказанию в виде 01 года ограничения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г.Тюмени от 09 января 2022 года в связи с заменой неотбытого наказания по приговору от 28 января 2022 года направлен в места лишения свободы на срок 24 дня, которое отбыл 13 января 2024 года. Таким образом, на момент вынесения приговора по настоящему делу наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года отбыто. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период времени с 22 часов 00 минут 17 апреля 2022 года по 03 часов 15 минут 18 апреля 2022 года, то есть после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года. 

По смыслу уголовного закона, окончательное наказание ФИО1 следовало назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Однако, поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу фактически ФИО1 наказание отбыто, то в данном случае ст.70 УК РФ при назначении наказания не применима.

Суд незаконно применил ч.5 ст.69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности наказаний путем частичного сложения наказаний, тогда как ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора указание о применение при назначении ФИО1 наказания ч.5 ст.69 УК РФ, а также, исключить из приговора указание о зачете в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда Тюменской области от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказание ч.5 ст.69 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытого наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 января 2022 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Н.Драчева