Дело № 1-88/2019

№11901040013000123

24RS0003-01-2019-000614-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 июля 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Злобина Е.М., 

при секретаре Архангельской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

29.03.2019 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.03.2019г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019г. По наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. ФИО1 состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Наказание в виде обязательных работ на 29.05.2019г. отработал частично – 64 часа. В соответствии со ст. 86 УК РФ, на 27.05.2019г. ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. 27.05.2019г. около 23 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле ограды дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возникли преступные намерения на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,56 мг/л, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес>, а затем, по автодороге «Ильтюково-Вольный» ФИО3 

<

адрес>. Во время следования в 23 час. 20 мин. 27.05.2019г. на 3 км. автодороги «Ильтюково-Вольный» Балахтинского района Красноярского края, автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» и отстранен от управления транспортным средством. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра, нарколога не состоит, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

При этом, оснований признавать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, о чем просила сторона защиты суд не усматривает, полагая только признание вины для этого не достаточным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, своих целей оно не достигло, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для утверждения о возможности исправления подсудимого ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, так, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления виновного, им вновь совершено аналогичное преступление.

В силу ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом категории совершенного преступления, подлежит отбывание наказания в колонии-поселении. 

При этом, учитывая, что на момент совершения ФИО1 вменяемого преступления наказание по приговору суда от 29.03.2019 г. в виде обязательных работ свободы им не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.03.2019 года с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Согласно справки, от 11.07.2019г. Балахтинского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, подсудимый ФИО1 наказание назначенное приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.03.2019г. в виде 300 часов обязательных работ отбывает с 19.04.2019г. По состоянию на 11.07.2019г. неотбытая часть наказания составляет 116 часов обязательных работ. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК РФ, неотбытых 116 часов обязательных работ соответствуют 14 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– DVD+RW диск с видеозаписью видеорегистратора от 27.05.2019г., три видеозаписи с видеокамеры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

...>, Балахтинского района Красноярского края, передать по принадлежности ФИО1 ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.03.2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания (в колонию - поселение) за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО1 ФИО13 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания. 

Срок наказания ФИО1 ФИО14 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства 

– DVD+RW диск с видеозаписью видеорегистратора от 27.05.2019г., три видеозаписи с видеокамеры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

...>, Балахтинского района Красноярского края, передать по принадлежности ФИО1 ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: