К делу №2-551/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000483-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 02 июня 2025г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» - просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016г. за период с 06.06.2017г. по 19.03.2025г. в размере 112194 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 рублей 85 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.12.2016г. выдало кредит ФИО1 в сумме 109853 рубля на срок 36 месяцев под 18.9% годовых. 23.12.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.02.2025г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.06.2017г. по 19.03.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112194 рубля 87 копеек, в том числе: просроченные проценты 112194 рубля 87 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и у платы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 16.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 269 Тихорецкого районного был вынесен судебный приказ №2-127/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 89660463 от 06.12.2016г. в размере 107701 рубль 91 копейки. 18.05.2018г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №36049/18/23066-ИП, которое б окончено фактическим исполнением 12.09.2024г. Учитывая вышеизложенное, за период с момента выноса задолженности для обращения в суд 09.01.2018г. и по дату фактического исполнения требований судебного приказа 12.09.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 112194 рубля 87 копеек. 23.12.2024г. был вынесен судебный приказ 2-2503/2024 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.02.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Исковое заявление, после отмены судебного приказа, поступило в Тихорецкий районный суд 31.03.2025г. Соответственно, за период с 29.01.2022г. по 31.03.2025г. сумма задолженности составляет 28915 рублей 62 копейки, срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, были своевременно и надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просила применить срок исковой давности, поскольку считает, что данный срок пропущен истцом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. 

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.12.2016г. выдало кредит ФИО1 в сумме 109853 рубля на срок 36 месяцев под 18.9% годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 06.06.2017г. по 19.03.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112194 рубля 87 копеек, в том числе: просроченные проценты 112194 рубля 87 копеек. 

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

Требование до настоящего момента не выполнено.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

16.02.2018г. мировым судьей судебного участка №269 Тихорецкого районного был вынесен судебный приказ №2-127/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.12.2016г. в размере 107701 рубля 91 копейки.

18.05.2018г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство 36049/18/23066-ИП, которое б окончено фактическим исполнением 12.09.2024г.

Учитывая вышеизложенное, за период с момента выноса задолженности для обращения в суд 09.01.2018г. и по дату фактического исполнения требований судебного приказа 12.09.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 112194 рубля 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 29 сентября 2015 года N 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

23.12.2024г. был вынесен судебный приказ №2-2503/2024 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 26.02.2025г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление, после отмены судебного приказа, поступило в Тихорецкий районный суд 31.03.2025г., таким образом, суд считает, что за период с 29.01.2022г. по 31.03.2025г. сумма задолженности составляет 28915 рублей 62 копейки, но при этом срок исковой давности не пропущен.

Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательство, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, учитывая, что моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности в отношении каждого просроченного платежа отдельно, суд считает возможным удовлетворение взыскания просроченной задолженности в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает уточненный расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком и ее представителем не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением №58753 от 26.03.2025г. об оплате государственной пошлины в сумме 2182 рубля 93 копейки, платежным поручением №178835 от 12.12.2024г. об оплате государственной пошлины в сумме 2182 рубля 92 копейки, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору № от 06.12.2016г. за период с 06.06.2017г. по 19.03.2025г. (включительно) в размере 28915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тихорецкий районный суд Краснодарского края. Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина