№ 2-35/2024(2-1650/2023)

УИД: 28RS0017-01-2023-002248-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного к ФИО1 об обязании вернуть земельные участки по акту приема-передачи в надлежащем санитарном состоянии и свободными от объектов имущества, расположенных на них 

У С Т А Н О В И Л:

Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало следующее: 

31.08.2012 года между Администрацией города Свободного и ФИО1 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка -- (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером --, находящийся по адресу: РФ, -- для установки торгового павильона, в границах, указанных в кадастровой карте участка, прилагаемой к настоящему Договору, общей площадью 60 кв.м. На момент предоставления, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что срок аренды участка устанавливается с 21.08.2012г. по 21.08.2013г.

Соглашением от 02.09.2014г. к Договору был продлен срок его действия с 21.08.2013г. по 21.08.2018г.

Согласно пункту 2.3. Договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечении срока настоящего договора, при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок.

С 01.03.2015 года Федеральным законом от 26.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Земельный кодекс РФ, касающиеся порядка и оснований предоставления в аренду публичных земельных участков; согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи. Законодательно (п. 15 ст. 39.8 ЗК РФ) было отменено преимущественное право арендатора на заключение на новый срок договора аренды земельного участка без проведения торгов. 

Из буквального толкования ст. 39.6 ЗК РФ, введенной в действие с 01.03.2015 года следует, что земельным законодательством не предусмотрено автоматической пролонгации договора аренды земельного участка, поскольку нормы земельного законодательства, положения ст. 621 ГК РФ с 01.03.2015 года не применяются к отношениям, регламентируемых земельным законодательством.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 29.01.2019 № Д23-и-389 «О разъяснении законодательства» было дано разъяснение о том, что договоры аренды земельных участков, в том числе заключенные до 01.03.2015 года и действующие на указанную дату, подлежат безусловному прекращению после истечения срока аренды, на который они заключались, также необходимо прекращать договоры аренды, возобновленные на неопределенный срок.

19.03.2022 г. Управлением по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного в адрес Ответчика направлено письмо о расторжении договора аренды от 31.08.2012 №223, об освобождении земельного участка с кадастровым номером --, и о передаче данного земельного участка по акту приема - передачи в надлежащем санитарном состоянии.

22.02.2023 года Управлением направлено повторное письмо в адрес Ответчика об освобождении данного земельного участка.

С 19.11.2022 года договор аренды считается прекратившим свое действие. Односторонний отказ истца от договора аренды земельного участка, является действующим и незаконным, в установленном законом порядке, не признавался.

Нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером -- не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Свободный» Амурской области.

В настоящее время вышеуказанные требования ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием обязать ФИО1 вернуть Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного земельный участок с кадастровым номером --, общей площадью 60 кв.м., предоставленный для установки торгового павильона, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии и свободным от объектов имущества, расположенных на нем.

Также, истец обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 по аналогичным основаниям в отношении договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка --, заключенного сторонами 03.09.2008 года.

Указал, что согласно п. 1.1 данного Договора, арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером --, находящийся по адресу: РФ, --, участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе административного квартала --, -- для установки торгового павильона, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему Договору, общей площадью 60 кв.м. На момент предоставления, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что срок аренды участка устанавливается с 26.08.2008 г. по 25.07.2009 г.

Соглашением от 02.02.2009 г. к Договору был продлен срок его действия с 26.07.2009 г. по 26.06.2010 г.

Соглашением от 25.02.2010 года к Договору, в соответствие с ч. 2 ст. 621 ГК РФ договор -- от 03.09.2008 года считается возобновленным на неопределенный срок.

Согласно пункту 2.3. Договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечении срока настоящего договора, при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок.

19.03.2022 г. Управлением по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного в адрес Ответчика направлено письмо о расторжении договора аренды от 03.09.2008 №216, об освобождении земельного участка с кадастровым номером --, и о передаче данного земельного участка по акту приема - передачи в надлежащем санитарном состоянии.

22.02.2023 года Управлением направлено повторное письмо в адрес Ответчика об освобождении данного земельного участка.

С 19.11.2022 года договор аренды считается прекратившим свое действие. Односторонний отказ истца от договора аренды земельного участка, является действующим и незаконным, в установленном законом порядке, не признавался.

Нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером -- не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Свободный» Амурской области.

В настоящее время вышеуказанные требования ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием обязать ФИО1 вернуть Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного земельный участок с кадастровым номером --, общей площадью 60 кв.м., предоставленный для установки торгового павильона, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии и свободным от объектов имущества, расположенных на нем.

Определением от 25.12.2023 года указанные иски объединены в одно производство.

Ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, изложив свои доводы в письменных отзывах, а также обратился в суд с административным иском к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании отказа от заключения дополнительного соглашения к договору аренды -- незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка (административное дело --а-215/2024), в связи с чем, по ходатайству ответчика, определением от 05.02.2024 года производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено.

26.06.2024 года административное дело --а-215/2024 с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 07.05.2024 года поступило в Свободненский городской суд, в связи с чем, производство по гражданскому делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1, его представители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены. 

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом, но судебную корреспонденцию не получала, своей позиции по делу не выразила, ходатайств перед судом не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прави законных интересов иных лиц.

На основании п.п. 1, 2 ст. 263 Гражданского Кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Земельный кодекс Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст.1).

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник либо лицо, владеющее имуществом на основании закона или договора, может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного и ФИО1 был заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка -- от 31.08.2012 года

Предметом договора являлся земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером --, площадью 60 кв.м. для установки торгового павильона.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что срок аренды участка устанавливается с 21.08.2012г. по 21.08.2013г.

Соглашением от 02.09.2014г. к Договору был продлен срок его действия с 21.08.2013г. по 21.08.2018г.

Согласно пункту 2.3. Договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечении срока настоящего договора, при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок.

19.08.2022 г., исх ---з Управлением по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного ответчику ФИО1 направлено письмо с уведомлением, что договор аренды -- от 31.08.2012 считается прекращенным с 19.11.2022 года и с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером --, и передаче данного земельного участка по акту приема - передачи в надлежащем санитарном состоянии. 

Данное отправление с ШПИ -- было направлено заказным письмом, но не получено адресатом и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с неисполнением требования, 22.02.2023 года в адрес ФИО1 повторно направлено извещение о прекращении договора аренды земельного участка -- от 31.08.2012 года с 19.11.2022 года и требованием освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта и передать его Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного по акту приема-передачи в надлежащем состоянии в срок до 26.03.2023 года.

Данные требования ФИО1 не исполнены, что не опровергается ответчиком.

Как установлено судом, ответчиком оспаривался отказ Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации -- от заключения дополнительного соглашения с целью продления срока действия данного договора аренды в судебном порядке.

Решением Свободненского городского суда от 12.01.2024 года по административному делу -- в удовлетворении данных требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда решение Свободненского городского суда от 12.01.2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали те же стороны, было признано, что действия Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного по прекращению действия договора аренды № -- от 31.08.2012 года и отказа ФИО1 в заключении дополнительного соглашения к договору аренды с продлением срока его действия, являются законными и обоснованными, т.к. в земельном законодательстве произошли изменения, а именно, с 1 марта 2015 г., был изменен ранее существовавший порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и заключение договора аренды с ответчиком без проведения торгов, было невозможно.

Возражения ответчика на заявленные исковые требования в отношении земельного участка с кадастровым номером --, аналогичны его доводам, изложенных в рамках административного дела -- года и судом по ранее рассмотренному делу была дана им оценка.

Судом также установлено, что между Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного и ФИО1 был заключен договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка -- от 03.09.2008 года

Предметом договора являлся земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером -- находящийся в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе административного квартала --, --, площадью 60 кв.м. для установки торгового павильона.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что срок аренды участка устанавливается с 26.08.2008г. по 25.07.2009г.

Соглашением от 02.02.2009г. к Договору был продлен срок его действия с 26.07.2009г. по 26.06.2010г.

Соглашением от 25.02.2010 года к договору в соответствие с ч. 2 ст. 621 ГК РФ договор № 216 от 03.09.2008 года аренды находящегося в государственной собственности земельного участка считается возобновленным на неопределенный срок. 

Однако, Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 марта 2015 г., был изменен ранее существовавший порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ с 1 марта 2015 г. утратил силу п. 3 ст. 22 ЗК РФ, предусматривающий преимущественное право арендатора на заключение нового договора аренды земельного участка по истечении срока договора аренды при прочих равных условиях, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 35, п. 1 ст. 36 и ст. 46 ЗК РФ.

Статья 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ содержит переходные положения, для тех, кто начал процедуру получения публичного земельного участка в аренду до 1 марта 2015 г.

В частности, п. 1 названной статьи предусмотрено, что до 1 марта 2018 г. земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицу в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или безвозмездное пользование в соответствии со ст.ст. 31 и 32 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 1 марта 2015 г., но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка. Случай, когда лицо, получившее право аренды до 1 марта 2015 г., пожелает заключить договор аренды на новый срок по ранее действовавшим правилам (п. 3 ст. 22 ЗК РФ в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 г.), в переходных положениях отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

В силу п. 15 ст. 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

С 1 марта 2015 г. случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, урегулированы п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права - п. 4 данной статьи.

Так, в силу п. 3 ст. 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 ст. 39.12 настоящего Кодекса);

земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

Согласно п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в п. 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 46 настоящего Кодекса;

на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные пп.пп. 1 - 30 п. 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение договора аренды на новый срок (на пролонгацию) без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

Кроме того, с 1 марта 2015 г. изменен ранее существовавший порядок предоставления земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому земельный участок под размещение нестационарного торгового объекта предоставлялся в аренду, и установлен новый порядок, урегулированный главой V.6 ЗК РФ.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 г. №381- ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 6 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что на земельном участке с кадастровым номером -- располагается нестационарный торговый объект - торговый павильон, а также подтверждал это фотоснимками. При этом, размещенный на указанном земельном участке торговый павильон не обладает признаками объекта капитального строительства, доказательств обратного (техническая документация, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию объекта и другие документы) суду представлено не было.

Данный торговый павильон не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «--», что также не оспаривалось ответчиком.

19.08.2022 г., исх ---з Управлением по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного ответчику ФИО1 направлено письмо с уведомлением, что договор аренды -- от 03.09.2008 считается прекращенным с 19.11.2022 года и с требованием об освобождении земельного участка с кадастровым номером --, и передаче данного земельного участка по акту приема - передачи в надлежащем санитарном состоянии. 

Данное отправление было направлено ответчику заказным письмом, но не получено адресатом и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с неисполнением требования, 22.02.2023 года в адрес ФИО1 повторно направлено извещение о прекращении договора аренды земельного участка -- от 31.08.2012 года с 19.11.2022 года и требованием освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта и передать его Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного по акту приема-передачи в надлежащем состоянии в срок до 26.03.2023 года.

Данные требования ФИО1 не исполнены, что не опровергается ответчиком.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получал, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

По смыслу названной нормы, являясь по своей природе возмездным договор аренды возлагает на арендатора, который принял в пользование объект имущественного найма в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п.1 ст.611 ГК РФ), ряд обязанностей, в частности, свовременно вносить плату за пользование имуществом (п.1 ст. 614 ГК РФ) и, составив надлежащий документ, возвратить объект найма при прекращении договора аренды (ст. ст. 622, 655 ГК РФ). 

Поскольку договоры аренды -- от 31.08.2012 года и -- от 03.09.2008 года прекратили свое действие, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен, а обязательства вернуть земельные участки с кадастровыми номерами -- ответчиком не исполнены, от расположенных на нем нестационарных объектов – торговых павильонов, не освобождены, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного об обязании вернуть земельные участки, подлежат удовлетворению.

Письменные возражения ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером --, в связи с чем, невозможно установить предмет требований, на выводы суда не влияют. 

Действительно, согласно представленной выписки из ЕГРН от 06.12.2023 года, указанный земельный участок снят с кадастрового учета 31.03.2023 года, однако, земельный участок существует в натуре и имеет ту же прощадь, занятую нестационарным объектом – торговым павильоном и должен быть возвращен истцу в связи с прекращением действия договора аренды, чего ответчик, до настоящего времени не сделал.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу подп.19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за исковые требования неимущественного характера, от уплаты которых истец был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного к ФИО1 об обязании вернуть земельные участки по акту приема-передачи в надлежащем санитарном состоянии и свободными от объектов имущества, расположенных на них, удовлетворить.

Обязать ФИО1, -- года рождения, урож. --, паспорт гражданина -- серии -- --, выдан -- Отделом по вопросам миграции МО МВД России «--» УМВД России по --, код подразделения --, зарегистрированного по адресу: -- вернуть Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного земельный участок, общей площадью 60 кв.м., с кадастровым номером --, земельный участок, общей площадью 60 кв.м., (ранее имевший кадастровый --), предоставленные для установки торговых павильонов, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии и свободными от объектов имущества, расположенных на них.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024 года