Дело № 2-449/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.

при секретаре судебного заседания Шидаковой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России) в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербьанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, указав, что ПАО «Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждено его подписью на Уведомлении о вручении ему судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, не уведомил суд об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительных причинах неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд читает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице менеджера по ипотечному кредитованию Орехово-Зуевского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ФИО3 с одной стороны и гр. ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор, согласно которому Кредитор обязался предоставить ему «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале КРЕДИТОРА № 9040/01700 Сбербанк России. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора. 

Денежные средства выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Заемщика ФИО1 на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.,л.д.10).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(6 месяцев) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер платежа в погашение начисляемых процентов составлял 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72( месс) по ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок Кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца – по ДД.ММ.ГГГГ. Отменены все виды неустоек в полном объеме на дату реструктуризации кредита за исключением неустоек, признанных клиентом ранее. (л.д.,л.д.11,15)

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан график платежей по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, который подписан заемщиком.(л.д.,л.д.5-9).

Зачисление Сбербанком 

<

данные изъяты> рублей на открытый в Сбербанке счет ФИО1 № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено сведениями из его лицевого счета сформированного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № от, ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Истец не требует расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1

Суд считает требование банка о взыскании задолженности по договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 8 661,25 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 307, 309, 810, 811, 820, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из которых:

неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

неустойка за просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> руб.,

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк со ФИО1 в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2017 года.

С у д ь я: