Дело № 5-7 /2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 19 февраля 2019 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» И.В.В., в отношении 

С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности в течении года привлекавшегося по ст. 8.6 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В. совершил нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 января 2019 года около 18 часов 00 минут гражданин С.В.В. находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои ( иные насильственные действия), а именно кулаком нанес около 3-х ударов по лицу и ногой не менее 3-х ударов по телу гражданину М.А.М. причинив физическую боль М.А.М., не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключения эксперта № 59 от 31 января 2019 года у гражданина М.А.М. имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы. Ссадины в области грудной клетки. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), например кулака постороннего человека, или иного тупого предмета в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у М.А.М., могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов твёрдым тупым предметом ( например кулаком, обутой ногой постороннего человека), в область волосистой части головы и грудной клетки потерпевшего.

С.В.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся. 

Потерпевший М.А.М. в судебное заседание не явился, представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.В.В., принимая во внимание мнение потерпевшего М.А.М., исследовав материалы дела, судья считает, что вина С.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 790042/0092 от 19 февраля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного С.В.В. (л.д. 2);

- регистрацией происшествия по заявлению М.А.М. в КУСП № 144 от 17 января 2019 года(л.д.3); 

-заявлением М.А.М. от 17 января 2019 года, с просьбой о привлечении к ответственности В. за причиненные побои ( л.д. 4) ;

-объяснениями потерпевшего М.А.М. от 17 января 2019 года, согласно которым, он проживает по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с женой М.О.П. находился дома, в это время к ним домой пришёл знакомый В. с женой Алесей, они вместе с ними сели на кухне и разговаривали, зашёл разговор о собственности на его квартиру, в ходе которого между ним и В. возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, разговор на повышенных тонах, в ходе которых В. начал нанёс мне около 3-х ударов кулаками в лицо, когда я упал В. ударил мне около 3-х раз ногой в область тела, груди справа, от его ударов последний испытывал физическую боль. После произошедшего он сообщил в Торопецкий отдел полиции (л.д.5); 

- объяснениями М.О.П. от 17 января 2019 года, согласно которым она 17 января 2019 года находилась дома с мужем М.А.М., муж был в пьяном виде, около 18 часов к ним пришёл знакомый В. с женой Алесей, фамилии их она не знает, он6и стали общаться, между мужем и В. произошла словесная ссора, В. нанёс около трёх ударов её мужу кулаком в лицо от чего её муж упал на пол, и затем нанёс около трёх ударов ногой по телу, после чего они ушли, в её адрес угроз не высказывали ( л.д. 6);

-объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности С.В.В. от 18.01.2019 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которым он подтвердил факт совершенного им правонарушения( л.д. 10); 

- заключением эксперта № 59 от 31 января 2019 года ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», (л.д. 20-21).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая юридическую оценку действиям С.В.В., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С.В.В. совершил административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, работает официально ООО « Полимер» прорабом, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Н.Д.Г.., удовлетворительно (л.д. 26).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние С.В.В. в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении С.В.В. судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребёнка, наличие дохода и мнение потерпевшего, судья считает необходимым в целях исправления С.В.В. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области ( МО МВД России « Западнодвинский»)

ИНН 

<

***> 

КПП 692201001 

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, 

БИК 042809001 

ОКТМО 28616101 

КБК 18811621010016000140 

УИН 18880469190007900424

Разъяснить С.В.В. что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова