Дело № 2-6539/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО2, и автомобиля «***», г.р.з. №***, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП, ответчик, управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «***», принадлежащем ФИО2 Гражданская ответственность собственника автомобиля «***», г.р.з. №*** была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, собственника автомобиля «***», г.р.з. №*** в – АО «ГСК «Югория». Истцом в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности возмещен причиненный собственнику автомобилю «***» ущерб в размере 133 800 руб. Согласно страховому полису ответчик ФИО1 не включёна в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 133 800 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда здоровью застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением ФИО2, и автомобиля «***», г.р.з. №***, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. 

Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ***, принадлежащем ФИО2

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», г.р.з. №***, ФИО3, была застрахована в АО «ГСК «Югория», ДТП произошло в период действия договора.

Ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается страховым полисом ***.

Платежным поручением №*** от *** истец произвел страховую выплату в пользу ФИО2 в сумме 133 800 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. 

Из положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 133 800 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в этой связи, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 876 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежные средства в сумме 133 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 876 руб., а всего взыскать 137 676 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий подпись Ю.А. Ковалева