КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-001534-95 в окончательном виде

Дело № 2-4304/2023 «27» февраля 2024 года

«05» декабря 2023 года Санкт-Петербург 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп., под 15,1% годовых, сроком на 84 месяцев, на покупку транспортного средства. ПАО «Квант Мобайл Банк» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства переведены в указанной сумме, одновременно ответчику в соответствии с договором купли-продажи по акту приема-передачи передана автомашина УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: №, 2021 года выпуска, право собственности на указанное имущество перешло к ФИО2 Во исполнение обязательств заемщика между сторонами был заключен договор залога, предметом которого явилось указанное транспортное средство. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись №-№ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании договора уступки прав (требований) №_3 от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО, о чем заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Также истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 349, 350, 809, 811, 819 ГК РФ, в соответствии с уточненными исковыми требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие, указав на поддержание исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что вся сумма задолженности была погашена ответчиком, что также подтверждается истцом в уточненном исковом заявлении, при этом имеющиеся в деле документы, не позволяют установить, каким образом были исчислены процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>., под 15,1 % годовых, сроком на 84 месяцев, на покупку транспортного средства., что подтверждается материалами дела.

ПАО «Квант Мобайл Банк» обязательства по договору исполнило в полном объеме, денежные средства переведены в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

Одновременно ответчику в соответствии с договором купли-продажи по акту приема-передачи передана автомашина УАЗ UAZ PATRIOT, VIN: №, 2021 года выпуска, и право собственности на указанное имущество перешло к ФИО2

Согласно приложению № к договору заемщик производит погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком путем равных ежемесячных платежей, с ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты>

Кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 

На основании договора уступки прав (требований) требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО, о чем заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>

- плата за совершения нотариального действия 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что обязательство по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченное залогом - транспортным средством ответчика было прекращено путём его исполнения, а именно погашением ответчиком суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжными документами и не оспаривается самим истцом. Также согласно уточненным требованиям, истец подтверждает, что ответчиком погашены проценты в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1. Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «по настоящему Договору Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенного Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее – «Заемщик»), в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4. настоящего Договора. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, которые существовали на дату перехода прав (требований), в размере 

<

данные изъяты> исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина 

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина