В суде первой инстанции слушал дело судья Морозов С.А.

Дело № 22-2163/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 августа 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В. 

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2022 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2022 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2022 года подлежит исполнять самостоятельно.

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2022 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2022 года), приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2023 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2024 года представление врио начальника филиала Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2022 года, направлен для отбывания наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2024 года представление начальника филиала Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 марта 2023 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2024 года представление начальника филиала Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2023 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2024 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2022 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2024 года), от 31 января 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2024 года), от 16 марта 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2024 года) окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением от 19 июня 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание на то, что с начала отбытия наказания не имеет взысканий и нарушений. Неоднократно поощрялся, трудоустроен, зарекомендовал себя как положительный работник, имеет благодарности. В сверхурочное время и выходные дни неоднократно принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения, поощрялся выходом домой в выходные дни. Просит отменить постановление суда и применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Дрожжин А.В. считает постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Суд правильно учел поведение осужденного, его отношение к труду, учебе, воспитательной работе и соблюдению установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем вынес решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. 

При применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, и пришел к выводу о том, что для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания. 

При принятии решения суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к учебе и труду, мнение прокурора, с учетом которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл самостоятельно 17 апреля 2024 года. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя вежливо. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Прошел обучение и получил рабочую специальность «подсобный рабочий». Социально-правовые занятия посещает. Принимал участие в воспитательных мероприятиях. На профучете не состоит. Поддерживает отношения с родственниками. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрацией учреждения характеризуется положительно. 

Как правильно указал суд, данные обстоятельства нельзя расценивать как достаточные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, достижении целей назначенного ему судом наказания и не нашел оснований для признания того, что для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и свидетельствует лишь о положительной динамике в его исправлении. 

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которую он должен исполнять, поэтому не влечет за собой обязанности суда применять в отношении осужденного условно-досрочное освобождение. 

Также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного и само по себе фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений, получение специальности, участие в благоустройстве исправительного учреждения. 

Решение суда основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания. Приняты во внимание наличие поощрений, отсутствие взысканий, отношение осужденного к труду, иные представленные данные, мнение сотрудника исправительного учреждения, его характеристика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения было учтено судом, однако обязательными для суда не являются.

Таким образом, представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, не дали суду оснований полагать возможным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Убедительных данных, подтверждающих, что осужденный перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий