Дело №1-73/2023

22RS0040-01-2023-000346-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 20 июля 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Муравьева С.Б., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КУЦА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Куц С.В., имея в личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ года пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7.5 Дж – пневматическую винтовку «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж, в нарушение ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред.29.12.2022, 30.03.2023) не получил соответствующее разрешение на приобретение и хранение указанного оружия, а также не произвел его регистрацию по месту жительства в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В ДД.ММ.ГГГГ года у Куца, С.В., находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж – пневматическую винтовку «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж.

Реализуя преступный умысел, Куц С.В. в январе ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания, используя сотовый телефон, при помощи сети «Интернет» разместил на интернет-сервисе «Guns Broker» объявление о продаже за 19000 рублей находящегося в личной собственности пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж – пневматической винтовки «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Куц С.В., находясь на привокзальной площади 

<

адрес> в 17 м в восточном направлении от восточной стены здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>-Сибирской железной дороги в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.20 и ст.21 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п.13 и п.14 гл.IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред.26.04.2022), не имеющий разрешения на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды, незаконно сбыл за 19000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками Алтайского Линейного Управления МВД РФ, пневматическую винтовку «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Куц С.В. доставлен оперативными сотрудниками в Линейный отдел полиции на ст.Рубцовск Алтайского Линейного Управления МВД России в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым его преступные действия были пресечены, а пневматическая винтовка «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж, была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сбытое Куцем С.В. ДД.ММ.ГГГГ оружие является пневматической винтовкой «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж, изготовлена промышленным способом, каких-либо изменений в конструкции винтовки не выявлено.

В судебном заседании Куц С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

КУЦА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства два диска CD-R хранить в материалах уголовного дела.

Передать вещественное доказательство пневматическую винтовку «XATSAN», модели 125, калибра 4.5мм, с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> иностранного производства, с кинетической (дульной) энергией, равной 32.9 Дж, в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.В.Антонова