1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-325/2019

г. Новоалтайск

20 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Селенской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 проследовал на приусадебный участок Потерпевший №1, по адресу: АДРЕС где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к сараю, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник внутрь сарая, то есть в иное хранилище, где нашел и тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 кур, породы «Бройлер» в количестве 10-ти штук, стоимостью 550 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимым полностью заглажен вред, и они примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор считает, что прекращение уголовного дела возможно, поскольку это не противоречит закону.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 данных о его

2

личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, кроме того, он удовлетворительно характеризуется.

В соответствие со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 25. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановлений в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.А. Токарева