Дело 2-3287/2025

35RS0001-01-2025-003279-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 июля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 26.01.2024 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения транспортному средству Киа Пиканто государственный регистрационный знак № Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 500 рублей. 

Ссылаясь на о обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб в сумме 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в результате ДТП, имевшего место 26.01.2024 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения транспортному средству Киа Пиканто государственный регистрационный знак №, принадлежащему Й.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Пиканто государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 500 рублей. 

СПАО "Ингосстрах", где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, перечислило ПАО СК "Росгосстрах" указанные денежные средства по платежному поручению от 19.11.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении споров, связанных с возмещением вреда, причиненному личности или имуществу гражданина, истец должен доказать факт причинения вреда, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между указанными фактами; на ответчика, в свою очередь, возложено бремя доказывания того обстоятельства, что вред возник не по его вине.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно полису ОСАГО ХХХ № от 31.01.2023, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик не входит.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, расходы по выплате страхового возмещения подтверждаются материалами дела, их размер не опровергнут, доказательств возмещения ответчиком данных расходов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу СПАО "Ингосстрах" (

<

 >) в порядке регресса 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга