дело № 1-18/24

УИД: 50RS0006-01-2023-003245-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный ФИО8, защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 2 июля 2003 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.4 ст.111, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений кассационного определения Московского областного суда от 17 сентября 2003 года, окончательно к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- 29 декабря 2015 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 21 августа 2019 года, освобожден условно-досрочно 2 сентября 2019 года на неотбытый срок 2 месяца 09 дней;

- 16 июля 2020 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 28 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев 14 дней на 3 года 2 месяца 28 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 г.), в неустановленное дознание время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл у неустановленного лица, один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился один полимерный пакет с веществом белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,24 г, которое он (ФИО2) хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 

<

адрес> от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, произведённого сотрудником ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> от 

<

адрес>, под отворотом вязаной шапки красно-черного цвета с левой стороны, надетой на голову ФИО2, был обнаружен и изъят, один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился один полимерный пакет с веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,24 г. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2023) - героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса порошкообразного вещества, в составе которого содержится – героин (диацетилморфин), массой 1,24 г, относится к значительному размеру.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключению комиссии экспертов №2393 от 18.12.2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. На это указывают: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки органического расстройства личности, осложненные синдромом зависимости от опиоидов (на это указывают данные о перенесенной подэкспертным в возрасте 8-ми лет черепно-мозговой травме, девиантном и деликвентном поведении с пубертатного возраста, установлении аналогичного диагноза в условиях психиатрического стационара, фактах злоупотребления героином с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность и прямолинейность суждений, эмоционально-личностные расстройства) не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. 

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего. 

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, при рецидиве, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, также не находит оснований к назначению ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы либо условно с применением ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Определяя конкретный размер наказания ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, а также то, что ФИО6, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога в ГБУЗ МО ДЦГБ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов II ст.», состоит на «Д» учете в противотуберкулезном отделении ГБУЗ МО ДЦГБ на I ГДУ с диагнозом «инфильтрат туберкулез легких МБТ (-), инвалид II группы, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный пакет белого цвета, в котором упакован сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится один полимерный пакет с веществом белого цвета, который был изъят 24.11.2023 г. при проведении личного досмотра ФИО2 

<

адрес> от 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

- CD-диск с записью личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий