Дело № 2-1462/2024

УИД 42RS0023-01-2024-001669-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А. 

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредит в банке ЗАО ВТБ 24 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 18% годовых, с полной стоимостью кредита 19,55% годовых. Целью приобретения кредита была передача данных денежных средств ответчику, для покрытия финансовых трудностей возникших в ведении бизнеса, по его просьбе. В подтверждение займа ответчик выдал истцу долговую расписку. Однако ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнял, выплат не поступало, сумма займа не возвращена. 

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца была взыскана сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. После вступления в законную силу решения суда был получен исполнительный лист, который направлен судебным приставам для принудительного исполнения. Задолженность ответчика по обязательствам в полном объеме не была исполнена в связи, с чем истец снова обратился в суд для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств. 

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 190 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 900,58 рублей. После вступления в законную силу решения суда был получен исполнительный лист, который направлен судебным приставам для принудительного исполнения. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 563,13 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 851 рубль, а всего 192 414,13 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материал гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при невозврате либо несвоевременном возврате суммы займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на основании расписки передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая срок возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был выписан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в ОСП для исполнения.

Далее, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, постановлено: «Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 190,38 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 900,58 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 260 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был выписан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в ОСП для исполнения.

Как указывает истец, вышеуказанные решения не исполнены. 

Кроме того, согласно ответа ОСП по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем: -

- возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - задолженность по договору займа в размере 407 200 рублей. 

- возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения - задолженность по договору займа в размере 156 090,96 рублей. 

В ходе принудительного исполнения в рамках исполнительных производств: №-ИП и №-ИП, судебным приставом-исполнителем взыскано 0,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по договору займа в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 563,13 рубля.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, а именно:

Сумма долга, включая НДС: 563 290,96 рублей

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 045 дней)

период 

дни 

дней в году 

ставка, % 

проценты 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

6,75 

1 979,23 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

6 481,70 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

7 345,93 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

2 052,54 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

20 

12 963,41 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

17 

6 034,16 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23 

365 

14 

4 969,31 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18 

365 

11 

3 055,66 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

9,5 

6 011,01 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8 

6 913,82 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

308 

365 

7,5 

35 649,37 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

2 885,90 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

6 296,51 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

8 426,22 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

11 342,98 

1812.2023- ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

3 456,91 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

51 711,96 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

18 

366 

18 

4 986,51 

Сумма процентов: 182 563,13 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия договора ответчиком нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Расчет взыскиваемой с ФИО2 задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 563,13 рубля.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по расписке, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты - проценты на сумму долга по расписке, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 851 рубль, а также расход на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, подтвержденных квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 563,13 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; 

-расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «13» ноября 2024 года. 

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-32) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.