Дело № 2-365/2020

22RS0022-01-2020-000582-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

5 ноября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации Зонального района Алтайского края о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

с участием представителя истцов ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО6 является собственником 

<

адрес>, расположенной в данном двухквартирном доме. Истцами произведена реконструкция их квартиры, в результате чего площадь квартиры увеличилась. Реконструированный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается соответствующим техническим заключением. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 поддержала иск, уточнив исковые требования, просила:

признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей собственности (по 1/4 доле) на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка, градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №№ 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). 

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. 

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Истцам принадлежит на праве собственности (по 1/4 доле) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Площадь жилого помещения составляла № кв.м. В результате реконструкции жилого помещения его площадь увеличилась до № кв.м. Земельный участок, на котором находится жилое помещение, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, а также техническим заключением Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (№).

В силу положений статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку реконструкция жилого помещения осуществлена истцами в отсутствие соответствующего разрешения на строительство, узаконить во внесудебном порядке данный объект недвижимого имущества, включающий самовольно возведенную пристройку, у них нет возможности, что подтверждается письмом Администрации Зонального района Алтайского края от 17.04.2019 №8. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года) при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

В том случае, если заявлены исковые требования о признании права собственности на такие самовольные пристройки, являющиеся частью строения, находящегося в общей долевой собственности, к участию в деле необходимо привлекать всех сособственников домовладения, а в число обстоятельств, подлежащих установлению и разрешению в таком деле, должно входить перераспределение долей сособственников после признания права собственности на возведенную пристройку.

Администрация Зонального района Алтайского края, а также ответчик ФИО6, являющаяся собственником 

<

адрес> доме, в котором находится квартира истцов, возражений против заявленных требований не представили.

Согласно представленному истцами техническому заключению (№), самовольно выполненное переустройство жилого помещения, принадлежащего истцам, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, а также требованиям санитарного, пожарного, экологического законодательства, и не угрожает жизни и здоровью людей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку принадлежащий истцам на праве собственности реконструированный объект недвижимости располагается в границах земельного участка, которым владеет семья истцов, состояние объекта соответствует техническим требованиям, объект не создает угрозы жизни и здоровью людей, не нарушает права других лиц, и истец принимал меры к легализации объекта, о чем свидетельствует вышеуказанное письмо органа местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. 

Исходя из характера заявленных требований, которые не оспорены ответчиками, судебные расходы, понесенные истцами, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей собственности (по 1/4 доле) на реконструированный объект недвижимости – жилое помещение площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.