Дело № 2-313/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 04 октября 2018 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения, указывая на то, что 025.12.2013 года между истцом и ХХХ заключено Соглашение № на предоставление кредита (далее – Соглашение). 

В соответствии с Соглашением банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,0 % годовых. окончательный срок возврата кредита до 25 декабря 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 28.08.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 40 644 рубля 33 копейки, в том числе: срочный основной долг – 6915,74 рублей, просроченный основной долг – 23097,37 рублей, просроченные проценты – 7033,56 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 2939,57 рублей, пеня по процентам – 658,09 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению в сумме 7 40 644 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1419 рублей 33 копейки. А также просит расторгнуть Соглашение № от 25.12.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ХХХ не явилась на судебное заседание, копия искового заявления и судебная повестка о рассмотрении дела вручены, имеются расписки о получении, сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

25 декабря 2013 года между истцом и ХХХ заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,0 % годовых, сроком возврата не позднее 25 декабря 2018 г.

Из копии банковского ордера № от 25.12.2013 года следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ. 100 000,00 рублей.

Согласно графику погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 20.01.2014года ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать начиная также с 20.01.2014 года.

Однако заемщик допускал неуплату платежей по Соглашению, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 04.09.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 40 644,33 рублей, в том числе: срочный основной долг – 6915,74 рублей, просроченный основной долг – 23097,37 рублей, просроченные проценты – 7033,56 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 2939,57 рублей, пеня по процентам – 658,09 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком Соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялся заёмщику уведомление с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с неё в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. 

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 18.08.2017 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до 28.08.2017 года и расторжении кредитного договора. 

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что Соглашение № заключенное 25.12.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явилась, и не представила доказательства опровергающие выводы суда. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419,33 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении Соглашения удовлетворить. 

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 40 644 (сорок тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 419 (одной тысячи четыреста девятнадцати) рублей 33 копейки. 

Расторгнуть Соглашение № от 25.12.2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян