Дело № 2-101/19

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

с участием прокурора Сахипгареевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинив тем самым истцу телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также судебные расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления 1 500 рублей, за услуги представителя 3 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, мнение прокурора Сахипгареевой С.А., суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Татарстан на почве внезапно возникшего конфликта, умышлено нанес руками и ногами побои по лицу, по плечам, по спине и по рукам ФИО1, в чего ФИО1 испытал физическую боль и получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадин скуловой области слева, левого локтевого сустава, грудной клетки слева, левой лопаточной области, кровоподтеков правого плеча, левого плеча, левого плеча сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Причинение действиями ответчика телесных повреждений ФИО1 достоверно подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы которого не вызывают у суда сомнений. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате совершенного административного правонарушения ФИО1 подвергся физическому насилию со стороны ответчика ФИО2, в результате чего ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом. 

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, выразившихся нанесении многочисленных ударов по различным частям тела истца, причинившие физическую боль, пережитые в этой связи физические и нравственные страдания, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 в сумме 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, а также расходы за услуги представителя в суде первой инстанции в размере 3 000 рублей, понесенные в связи с защитой нарушенного права, которые с учетом объема фактически оказанных юридических услуг соответствуют требованиям разумности. 

Кроме этого в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления 1 500 рублей, за услуги представителя 3 000 рублей, всего 14 500 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова