<

 > Дело № 2-4462/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 401 480 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме в связи с чем ей было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 441 295 рублей 10 копеек, в том числе: 1 306 549 руб. 69 коп. – основной долг, 132 308 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 436 руб. 42 коп. – задолженность по пени.

В исковом заявлении истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 295 рублей 10 копеек, в том числе: 1 306 549 руб. 69 коп. – основной долг, 132 308 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 436 руб. 42 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 406 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту ее регистрации: 

<

адрес>, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения, дополнительно извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой помощника судьи Г. Сведений и доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание не представлено.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 401 480 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитор свои обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Со своей стороны заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не выполнял, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 441 295 рублей 10 копеек, в том числе: 1 306 549 руб. 69 коп. – основной долг, 132 308 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 436 руб. 42 коп. – задолженность по пени.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитным договорам.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитным договорам, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15 406 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 441 295 рублей 10 копеек, в том числе:

1 306 549 руб. 69 коп. – основной долг,

132 308 руб. 99 коп. – плановые проценты за пользование кредитом,

2 436 руб. 42 коп. – задолженность по пени,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 406 рублей 48 копеек. 

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер