Дело №

25RS0№-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде залога транспортного средства «TOYOTA VOLTZ», г/н №. Ответчик обязательства не исполняет. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 400 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «TOYOTA VOLTZ», г/н №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., денежные средства переданы по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.

В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, предметом договора является автомобиль «TOYOTA VOLTZ», госномер Х089МВ/125.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на неисполнение ответчиком условий договора, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. 

Факт получения ответчиком суммы по договору займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ч 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором о залоге, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 400 000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполняются взятые обязательства, суд полагает взыскание следует обратить на заложенное имущество по договору о залоге, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль «TOYOTA VOLTZ», госномер Х089МВ/125, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 400 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина