ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 октября 2017 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя Голощаповой А.С., 

представителя потерпевшего А.З.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федирко Р.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей иждивенца, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющая,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по финансовой работе Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты> (далее МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обязанная на основании должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обеспечить полный учет денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных средств, современно отражать в бухучете операции, связанные с их движением, участвовать в подготовке мероприятий, предупреждающих незаконное расходование денежных средств, контролировать правильность расходования фонда заработной платы, строго соблюдать штатную, финансовую и кассовую дисциплину, дисциплинарная, обладавшая в соответствии с занимаемой должностью полномочиями по распоряжению и доступу к денежным средствам учреждения, в нарушении должностной инструкции, трудового договора с дополнительными соглашениями, используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, решила систематически, по мере возникающей необходимости похищать путем присвоения вверенных ей денежных средств МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», находящихся в её правомерном ведении, поступавших в учреждение в период ДД.ММ.ГГГГ из собственных заработанных предприятием средств, путем преднамеренного завышения размера своей заработной платы в платежных поручениях и прилагаемых к ним списках резидентов, являющихся основанием для начисления заработной платы. Реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое присвоение вверенных ей в силу исполнения служебных обязанностей денежных средств, ежедневно в период с 09:00 часов до 12:00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», достоверно зная точные суммы начисленной ей заработной платы и используя для зачисления их на свой лицевой счет, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушении указанных выше своих должностных обязанностей, а также Коллективного договора МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», принятого ДД.ММ.ГГГГ., приложения № к нему «Положения об оплате труда работников МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», систематически вносила в платежные поручения и в список резидентов ложные сведения, завышая размер полагаемой ей заработной платы за указанный период, которые направляла в Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для зачисления их на свой счет №, открытый на ее имя. Таким образом за указанный период времени ФИО1, имея начисления по заработной плате на общую сумму 858 512,02 рублей и компенсацию за льготный проезд в сумме 110 000 рублей, перечислила в качестве заработной платы денежные средства в сумме 1 387 215 рублей, чем незаконно присвоила разницу между начисленными и фактически зачисленными ей денежными средствами в общей сумме 418 702,98 рублей, принадлежащие МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем обналичив, использовала по своему усмотрению, причинив указанному предприятию материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ей заявлено добровольно, в присутствии защитника, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего А.З.С. не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимая незаконно, с корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 418 702,98 рублей, принадлежащих МУП 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», вверенных виновной, причинив указанному предприятию материальный ущерб в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 62 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении сына в возрасте до 23 лет, обучающегося на 5 курсе по очной форме обучения ВУЗа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в рассматриваемом случае не находит.

Совершенное подсудимой преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной: положительные характеристики по месту жительства и по месту предыдущей работы, разведена, имеет на иждивении сына в возрасте до 23 лет, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что ущерб подсудимой заглажен в полном объеме, вину признала в полном объеме, давала признательные показания, то наказание следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основное наказание достигнет своей цели. При этом, с учетом установленных обстоятельств находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек подсудимую освободить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся при деле вернуть представителю потерпевшего, судьбу остальных вещественных доказательств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела, остальные - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться в течении 3 месяцев либо встать на учет в центре занятости населения и трудиться в период отбывания условного осуждения, предоставив сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) – 

<

адрес>, за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле вернуть представителю потерпевшего, судьбу остальных вещественных доказательств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела, остальные - хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.