Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-629/2020 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала первоначально обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности на основании соглашения и просило взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала за счет выморочного имущества ФИО1: задолженность по Соглашению № от 7.05.2018 года по состоянию на 24.07.2020 года в размере 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6348 руб.

В обоснование иска истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение № от 7.05.2018 года путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 350000 руб., а последний обязался возвратить кредит в срок до 7.05.2023 года, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику 7.05.2018 года. ФИО1 был застрахован в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Кредитные обязательства по Соглашению № от 7.05.2018 года в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 24.07.2020 года составляет 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб. Обязательство, вытекающее из Соглашения, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Из смысла п.1 ст.418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В пунктах 2 и 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с указанной нормой администрация муниципального образования Кимовский район, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в силу прямого указания закона (статья 1151 Кодекса) признаются наследниками выморочного имущества, и, как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Кодекса). Данное имущество переходит к наследодателю в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное (статья 1110 Кодекса). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно ответу нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 10.02.2020 года №, на основании претензии Банка от 10.07.2019 года № заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Информация о наследниках в адрес истца не поступала. Умерший состоял в браке с ФИО2, которая, в свою очередь, является потенциальным наследником первой очереди умершего, и могла фактически принять наследство. 7.04.2020 года АО «Россельхозбанк» обратился в Кимовский городской суд Тульской области с иском к ФИО2, однако, решением от 11.06.2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с расторжением брака между ответчиком и умершим ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением установлено наличие имущества ФИО1 в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

До начала проведения предварительного судебного заседания 7.09.2020 года от представителя истца в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с администрации Кимовского района Тульской области, а при недостаточности денежных средств с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала за счет выморочного имущества задолженность ФИО1 по Соглашению № от 7.05.2018 года по состоянию на 24.07.2020 года в размере 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6348 руб. 

В ходе проведения предварительного судебного заседания 7.09.2020 года к участию в процесс в качестве соответчика привлечен ФИО3, а также в качестве 3-его лица ФИО6

В ходе проведения предварительного судебного заседания 21.09.2020 года к участию в процесс в качестве соответчика привлечена ФИО4, а также в качестве 3-его шлица – представитель АО СК «РСХБ-Страхование».

До начала проведения судебного заседания 26.10.2020 года от представителя истца в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению № от 7.05.2018 года по состоянию на 24.07.2020 года в размере 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6348 руб. 

В обоснование уточненного искового заявления истец сослался на то, что в ходе судебного заседания 12.10.2020 года было установлено, что за принятием наследства умершего ФИО3 к нотариусу обратился его 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4 за принятием наследства не обращалась. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО3 Администрация Кимовского района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежат исключению из числа ответчиков.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. При этом, в ходе проведения предварительных судебных заседании 7.09.2020 года, 21.09.2020 года, 12.10.2020 года, его представитель, согласно доверенности ФИО7, исковые требования, обращенные к администрации муниципального образования Кимовский район, признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений представитель администрации сослался на то, что имущество, принадлежащее умершему ФИО1, не может считаться выморочным, поскольку после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его 

<

данные изъяты> ФИО3, который также и фактически вступил в права наследования после смерти 

<

данные изъяты>. ФИО3 проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, оплачивает счета, принимает меры по сохранности наследственного имущества, следовательно, он и должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Имущество ФИО1 в муниципальную собственность не передавалось. Просил отказать в удовлетворении исковых требований банка в части ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район. 

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду возражениях сослался на необоснованность требований банка, обращенных к нему, которые выражаются в следующем. Банк не владеет достоверной информацией о наследниках умершего заемщика ФИО1 В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В случае, если наследники имеются, то необходимо выяснить, имеют ли право наследовать имущество данного заемщика и намереваются ли они его принять. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, и признанного выморочным. Без наличия вышеуказанных доказательств нельзя считать МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим ответчиком по делу. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Это значит, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательство по долгам наследодателя прекращается. Следовательно, при удовлетворении судом требований, заявленных истцом к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в размере, превышающем стоимость выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации (включая денежные средства, хранящиеся на счетах заемщика), будет иметь место прямое нарушение закона с причинением неосновательного ущерба бюджету Российской Федерации. Взыскание задолженности по договору займа с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях необходимо произвести за счет наследственного имущества, наличие или отсутствие которого на данный момент неизвестно. При переходе его в собственность Российской Федерации, взыскание будет производиться в пределах стоимости принятого имущества. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. Межрегиональное управление полагает, что понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. На основании изложенного, просит в полном объеме отказать в удовлетворении заявленных Банком к нему требований.

Привлеченный в процесс в качестве соответчика ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. При этом, в ходе проведения предварительных судебных заседаний 21.09.2020 года, 12.10.2020 года исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, обращенные к нему, признал обоснованными. Подтвердил, что он, как сын умершего заемщика ФИО1, обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. К тому же он и фактически принял наследство, принадлежавшее наследодателю ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хозпостройки, земельного участка, автомобиля, вкладов. Всем наследственным имуществом он фактически пользуется. В ближайшее время он намеревается получить свидетельство о праве на наследство по закону, а также погасить задолженность его отца по Соглашению о кредитовании № от 7.05.2018 года. Кроме него, более никто в права наследования после смерти ФИО1 не вступал. Его 

<

данные изъяты> ФИО4 в наследство не вступала. 

Привлеченная в процесс в качестве соответчика ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в ходе проведения предварительного судебного заседания 12.10.2020 года посчитала необоснованными требования о взыскании с нее долгов по соглашению о кредитовании ее 

<

данные изъяты> ФИО1, поскольку она ни юридически, ни фактически в права наследования после его смерти не вступала. В права наследования вступил ее 

<

данные изъяты> ФИО3, который и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ранее обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных им письменных объяснений усматривается, что 26.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. 7.05.2018 года ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявления заемщика от 7.05.2018 года на присоединение к Программе страхования. Подписывая заявление на подключение к Программе страхования, ФИО1 указал, что на момент подписания заявления он не страдал от сахарного диабета. На момент присоединения к Программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования. 4.12.2019 года в адрес Страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком были получены документы, в том числе выписка из амбулаторной карты ФИО1, согласно которой он с 2014 года страдал от 

<

данные изъяты>. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО1 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках договора страхования. Письмом от 24.01.2020 года № в порядке ст.1.7 договора страхования Страховщик уведомил банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии. Платежным поручением № от 5.02.2020 года сумма страховой премии в размере 14856,78 была возвращена Тульскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк». Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО1 не состоят.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По данному делу установлено, что 22.10.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ОАО «Россельхозбанк», зарегистрированном Центральным банком РФ 24.04.2000 года за № (том 1, л.д.64).

8.02.2001 года банк был поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции ФНС №50 по г.Москве, ему присвоен ИНН/КПП 

<

***>/775001001 (том 1, л.д.63).

На осуществление банковских операций АО «Россельхозбанк» выдана генеральная лицензия № от 12.08.2015 года (том 1, л.д.62).

На основании анкеты-заявления от 3 мая 2018 года ФИО1 в адрес АО «Россельхозбанк», 7 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме 350000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит до 7 мая 2023 года, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых (том 1, л.д.24-30, 50). 

В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа по 15-м числам.

В силу п.6.4 Соглашения, наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

В силу п.6.5 Соглашения, наличие льготного периода по уплате процентов – 1 месяц.

В соответствии с п.9 Соглашения, заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита, договор страхования жизни и здоровья.

На основании п.12.1 Соглашения, размер неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начислений процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1 Соглашения).

в период с даты, следующей за датой окончания начислений процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.14 Соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п.17 Соглашения).

На основании п.2.2 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика/созаемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

При заключении указанного Соглашения ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование (п.15 Соглашения), он присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (том 1, л.д.31-33).

Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (том 1, л.д.34-38), кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п.4.1 названных Правил, устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

п.4.1.1. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе, просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

п.4.1.2. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2 Правил, устанавливается следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов:

п.4.2.1. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п.4.2.3 Правил, процентные периоды определяются следующим образом:

п.4.2.3.1. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

п.4.2.3.2. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

п.4.2.3.3. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

На основании п.4.2.4 Правил, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

В силу п.4.3 Правил, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с п.4.5 настоящих Правил. Заемщик/Представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. 

В силу п.4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом с соответствии с Соглашением. 

В соответствии с п.6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Кредитные денежные средства в полном объеме перечислены ФИО1 безналичным расчетом 7.05.2018 года, что усматривается из копии выписки по счету (том 1, л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО № (том 1, л.д.44).

По состоянию на 24.07.2020 года задолженность умершего ФИО1 по Соглашению № от 7.05.2018 года составила в размере 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб. (том 1, л.д.16-17).

В связи с тем, что ФИО1 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продукты от несчастных случаев и болезней Пенсионный №, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление выгодоприобретателя по договору - представителя АО «Россельхозбанк» на страховую выплату по договору коллективного страхования № от 26.12.2014 года (том 1, л.д.205, 211-214, 219-242).

В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком были получены документы, в том числе выписка из амбулаторной карты ФИО1 (том 1, л.д.100-102, 206-208), согласно которой он с 2014 года страдал от 

<

данные изъяты>. 

На момент присоединения к Программе страхования ФИО1 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках договора страхования. 

Письмом от 24.01.2020 года № в порядке ст.1.7 договора страхования Страховщик уведомил банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии (том 1, л.д.51).

Платежным поручением № от 5.02.2020 года сумма страховой премии в размере 14856,78 была возвращена Тульскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.204).

10.07.2019 года АО «Россельхозбанк», в связи с наличием заключенного между банком и ФИО1, в том числе, Соглашения № от 7.05.2018 года, направило претензию в адрес нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5, в которой заявило свои требования к наследственному имуществу (том 1, л.д.54), на основании которой нотариусом было заведено наследственное дело № (том 1, л.д.53, 118-122).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО5 от 16.07.2019 года № (том 1, л.д.53) усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

В связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, банк обратился повторно с заявлением к нотариусу Кимовского нотариального округа ФИО5 с просьбой сообщить о лицах, вступивших в наследство, составе и объеме принятого ими наследства, а также о лицах, заявивших права на наследство (том 1, л.д.52 оборот).

Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 10.02.2020 года № усматривается, что до настоящего времени с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никто не обращался (том 1, л.д.52).

7.09.2020 года к нотариусу Кимовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился 

<

данные изъяты> умершего ФИО1 - ФИО3 (том 2, л.д.62, 62 оборот).

В качестве наследственного имущества заявлены: квартира по адресу: 

<

адрес>, хозпостройка, земельный участок, вклад в Московской сберегательной компании.

<

данные изъяты> ФИО1 является также ФИО4 (том 2, л.д.72-73).

В целях отыскания наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, для последующего погашения задолженности по Соглашению № от 7.05.2018 года, заключенному между банком и ФИО1, АО «Россельхозбанк» обращалось в Кимовский городской суд Тульской области.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 11.06.2020 года АО «Россельхозбанк» было отказано в иске к бывшей супруге ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по данному соглашению, ввиду того, что судом было установлено, что ФИО2 не являлась наследником ФИО1 на дату его смерти, ввиду расторжения между ними брака ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.78-84).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2020 года № (том 1, л.д.18-19), ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО1 муниципальным образованием Кимовский район по договору передачи от 20.09.2010 года № (том 1, л.д.146-147). При этом бывшая супруга ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 отказались от приватизации квартиры в пользу ФИО1 (том 1, л.д.148-149).

Лицевой счет в ЗАО «Жилсервис» по состоянию на 1 марта 2010 года открыт на имя ФИО1 (том 1, л.д.150).

По состоянию на 31.08.2010 года в данной квартире зарегистрировано проживание ФИО1 с 10.12.1985 года, ФИО2 - с 6.03.1984 года, ФИО3 – с 1.12.1989 года, что следует из выписки из домовой книги (том 1, л.д.151).

Из выписки из домовой книги по указанному жилому помещению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нем зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, с 6.03.1984 года, ФИО6 – с 13.07.2018 года, ФИО3 – с 1.12.1989 года (том 1, л.д.123).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.08.2020 года № следует, что кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме №, по 

<

данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области по состоянию на 1.01.2019 года составляет 1241667,07 руб. (том 1, л.д.129).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.08.2020 года № следует, что кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме №, по 

<

данные изъяты>, г.Кимовска, Тульской области по состоянию на 1.01.2020 года составляет 913263,9 руб. (том 1, л.д.130).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.08.2020 года № (том 1, л.д.85), ФИО1 также принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от 23.06.2014 года, дата государственной регистрации права - 8.08.2014 года.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.08.2020 года № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, по состоянию на 1.01.2020 года составляет 252960 руб. (том 1, л.д.128).

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28.08.2020 года № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, по состоянию на 1.01.2019 года составляет 252960 руб. (том 1, л.д.131).

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 21.08.2020 года № (том 1, л.д.93) усматривается, что в ГУ ТО «Областное БТИ» на 15.09.1998 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Главного управления МЧС России по Тульской области от 24.08.2020 года № (том 1, л.д.132), сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1 в базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области не имеется.

Согласно информационному сообщению УФНС России по Тульской области от 21.08.2020 года № (том 1, л.д.104), по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.08.2020 года ФИО1 является участником 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

***>).

По сведениям ФНС по Тульской области на имя ФИО1 открыты следующие счета: в 

<

данные изъяты> дата открытия счета 20.01.2018 года; в 

<

данные изъяты> открыты два счета 30.05.2017 года; в 

<

данные изъяты> открыты 4 счета: три из которых открыты 20.06.2017 года и один открыт 7.05.2018 года; в 

<

данные изъяты> открыт счет 14.11.2014 года, в 

<

данные изъяты> открыт счет 25.06.2018 года; в 

<

данные изъяты>» открыты два текущих счета 30.01.2018 года; в 

<

данные изъяты> 12.08.2015 года открыт текущий счет (том 1, л.д.105-106).

По сведениям Приокского управления Ростехнадзора, информации об учете технических устройств за ФИО1 не обнаружено (том 1, л.д.108). 

Из выписки по сберегательному счету 

<

данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 на основании договора № от 30.01.2018 года открыт счет №, по состоянию на 4.07.2019 года остаток на счете – 0,00 руб. (том 1, л.д.181).

Из выписки по сберегательному счету 

<

данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 на основании договора № от 30.01.2018 года открыт счет №, по состоянию на 4.07.2019 года остаток на счете – 4,35 руб. (том 1, л.д.182).

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.192), на имя ФИО1 открыты 4 текущих счета: от 17.08.2011 года, который закрыт 7.11.2018 года, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; от 20.06.2017 года, остаток на счете – 0,00 руб.; от 20.06.2017 года, остаток на счете 0,00 руб.; от 7.05.2018 года, остаток на счете 0,00 руб.; счет по вкладам (депозитам) от 20.06.2017 года, остаток на счете 609,57 руб. Информация представлена по состоянию на 7.09.2020 года.

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» (том 1, л.д.193), на имя ФИО1 открыты 4 текущих счета: от 17.08.2011 года, который закрыт 7.11.2018 года, остаток денежных средств на счете 0,00 руб.; от 20.06.2017 года, остаток на счете – 0,00 руб.; от 20.06.2017 года, остаток на счете 17,66 руб.; от 7.05.2018 года, остаток на счете 0,00 руб.; счет по вкладам (депозитам) от 20.06.2017 года, остаток на счете 566,00 руб. Информация представлена по состоянию на 4.07.2019 года.

Из справки 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.24) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, остаток денежных средств на счете на 4.07.2019 года – 0,00 руб.

Из информационного сообщения 

<

данные изъяты> от 11.09.2020 года следует, что для обслуживания кредитного договора № от 23.06.2018 года, выданного с целью покупки автотранспортного средства марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, на имя ФИО1 25.06.2018 года открыт счет, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., завещательного распоряжения нет, компенсационных выплат нет. Кредитный договор № от 23.06.2018 года является действующим. По состоянию на 11.09.2020 года сумма задолженности перед банком составляет 627391,46 руб. (том 1, л.д.26).

Из справки Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара 

<

данные изъяты> от 11.09.2020 года следует, что на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных 

<

данные изъяты>, установлено наличие счетов ( вкладов): Мир Социальная, дата открытия 20.01.2018 года, остаток на 14.09.2020 года денежных средств – 15,03 руб. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков: наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций; наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2020 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается: в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) (том 2, л.д.28).

Из справки Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара 

<

данные изъяты> от 8.09.2020 года следует, что по состоянию на 15.09.2020 года по счету № от 14.11.2014 года на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 11 руб. В автоматизированной системе базы данных 

<

данные изъяты> не установлено наличие завещательного распоряжения по счету. Данный счет не подлежит компенсации, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 (том 2, л.д.30).

По информации 

<

данные изъяты> от 11.09.2020 года №РС-21859, на имя ФИО8 открыты два счета, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 4.07.2019 года – 0,00 руб. Оба счета открыты 30.05.2017 года. Завещательное распоряжение не оформлялось (том 2, л.д.32).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6348 руб., что следует из копии платежного поручения № от 30.07.2020 года (том 1, л.д.15).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 исполнял до момента смерти предусмотренные Соглашением по кредитованию обязательства по ежемесячному погашению кредита. Вместе с тем, после его смерти, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит. По состоянию на 24.07.2020 года задолженность ФИО1 по Соглашению составила в размере 314775,40 руб., а именно: основной долг – 223998,38 руб., просроченный основной долг – 66913,77 руб., проценты за пользование кредитом – 23863,25 руб. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями Соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ФИО1 был надлежаще ознакомлен при заключении договора.

Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307, 309, 314, 432, 434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении. 

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по состоянию на 24.07.2020 года по данному Соглашению о кредитовании образовалась задолженность в общей сумме 314775,40 руб.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было достоверно установлено, что наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО3, который фактически вступил в права наследования, а также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО4 в права наследования после смерти 

<

данные изъяты> не вступала, ни фактически, ни юридически.

Указанное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании ответчиком ФИО3, и не опровергалось истцом – представителем АО «Россельхозбанк».

При этом наследник ФИО1 – ФИО3 подтвердил факт вступления его в права наследования после смерти 

<

данные изъяты> и его намерение погасить долги наследодателя в виде испрашиваемой задолженности по Соглашению № от 7.05.2018 года.

Иных наследников первой очереди у ФИО1 не имелось на дату его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО3 не имеет права наследовать либо отказался от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Доводы первоначального искового заявления АО «Россельхозбанк» о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По указанным основаниям суд не находит оснований для взыскания задолженности по Соглашению № от 7.05.2018 года с администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ввиду того, что в судебном заседании установлен наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО3

Оснований для взыскания задолженности по Соглашению № от 7.05.2018 года с наследника ФИО1 первой очереди – 

<

данные изъяты> ФИО4 также не имеется, поскольку доказательств того, что она фактически либо юридически вступила в права наследования после его смерти не представлено.

После смерти ФИО1 в наследственную массу вошло принадлежащее ему имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., денежных вкладов.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, являющегося единственным наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества, исходя из анализа сведений о стоимости наследственного имущества, имеющейся в материалах дела, и наличия денежных вкладов.

То обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, не могут повлиять на вывод суда о взыскании в полном объеме возникшей задолженности по Соглашению о кредитовании с ФИО3, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Размер имеющейся задолженности по Соглашению о кредитовании ответчиком ФИО3 не оспорен, контррасчета им представлено не было. 

Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1, с ответчика ФИО3, в удовлетворении требований, предъявленных к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения, суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6348 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2020 года (том 1, л.д.15).

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и признается верной, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/710743001, дата регистрации юридического лица 24.04.2000 года, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от 7.05.2018 года по состоянию на 24.07.2020 года в размере 314775 (триста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 40 коп., а именно: основной долг – 223998 (двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 38 коп., просроченный основной долг – 66913 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 23863 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 25 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 6348 (шесть тысяч триста сорок восемь) руб.

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Кимовский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: