Дело №2-987/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к О. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21,5% годовых, со сроком окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требование о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, также в связи с существенным нарушением условий соглашения расторгнуть заключенное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик О. в судебное заседание также не явился, извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и О. (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21,5% годовых, со сроком окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Приложение № 7) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.1 вышеназванных Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.В соответствии с п.4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 6.1 правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил.

Согласно представленным расчетам на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком по договору не погашена, доказательств обратно суду не представлено.

Тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. 

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к О. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых срочный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение процентов – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с О. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и О..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.К. Лопсан