Гражданское дело № 2-4367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А., 

при секретаре Олищук С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «ФИДЭМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс услуги» и ФИО1 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере 

<

данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фижэм» заключен договор об уступке права требования в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Просят взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты из расчета 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % в день от суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебные извещения по месту регистрации не получает. Доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, т.к. гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его месту регистрации и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс услуги» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по условиям которого кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения Заемщиком своих обязательств.

ООО «Экспресс услуги» обязательства исполнены, кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3.1. договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п.3.2. настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3.2. договора займа процентная ставка составляет 730 % годовых (2 % в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ. 1 095 % годовых (3 % в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не уплаты суммы займа в полном объеме и процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>. (п.3.3. договора займа). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИДЭМ» и ООО «Экспресс услуги» был заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого ООО «Экспресс услуги» передал права требования по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования долга по договору займа от ООО «Экспресс услуги» перешло к ООО «ФИДЭМ».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не производит гашение задолженности.

Согласно расчета представленного суду истцом, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - задолженность по займу, 

<

данные изъяты> – проценты из расчёта 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день от суммы займа. 

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> и неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Повышенные проценты уплачиваемые заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 % в соответствии с абзацем «б» п. 3.2. договора займа, частично в размере 2% являются платой за пользование займом, то есть элементом основного денежного обязательства.

Размер, на который повышена процентная ставка, то есть 1 % - является неустойкой. 

Сумма процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>*2*

<

данные изъяты> дня) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требование ООО «ФИДЭМ» подлежат удовлетворению частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ФИДЭМ» подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИДЭМ» задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФИДЭМ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья А.А.Антонов