Дело № 2-2404/2025

39RS0004-01-2025-002263-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Саидбеку Хосилжон о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 года в 23.15 часов на ул. 

<

адрес> между автомобилем Хундай г/н № под управлением ФИО2 и припаркованным автомобилем Форд Фокус г/н № принадлежащего ФИО3 произошло ДТП в результате которого автомобили получили техническое повреждения. По заявлению владельца автомобиля Форд, по прямому возмещению ущерба АО «АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что ФИО2 управлял автомобилем Хундай, гражданская ответственность владельцев которого на момент ДТП застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», нарушил Правила дорожного движения, что привело к столкновению автомобилей и получения технических повреждений. ФИО2 не вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению автомобилем, по обращению АО «АльфаСтрахование» САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб в сумме 82600 руб. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 82600 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель 3-его лица в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом и следует из материалов, собранных сотрудниками ГИБДД, по факту ДТП, 03.10.2023 года в 23.15 часов на ул. 

<

адрес> между автомобилем Хундай г/н № под управлением ФИО2 и припаркованным автомобилем Форд Фокус г/н № принадлежащего ФИО3 произошло ДТП в результате которого автомобили получили техническое повреждения. (л.д. 85-90).

Определением от 04.10.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от 03.10.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 90).

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.2 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО2 подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – материалами по факту ДТП., объяснениями участников ДТП, данных при составлении материала по факту ДТП., схемой ДТП. (л.д. 86-89).

Допущенные ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 03.10.2023 года.

Согласно страховому полису ТТТ № № на дату ДТП застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай г/н № в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, управлявший автомобилем 03.10.2023 года и совершивший ДТП, в полис страхования в качестве лица допущенного к управлению указанным автомобилем не вписан (л.д. 13).

Потерпевшая ФИО4 (собственник автомобиля Форд) в лице представителя ФИО5 05.10.2023 года обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 16-17).

05.10.2023 года проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 64 оборот).

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр судебной экспертизы» № 1563-10/23Р от 13.10.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 65оборот-71).

17.10.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО6 (по договору цессии) подписано соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому определен размер ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 71 оборот-72).

Платежным поручением № 277563 от 18.10.2023 года АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение (л.д. 72 оборот).

Платежным поручением № 8782 от 30.01.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34).

Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наличие оснований для предъявления требований к ответчику в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса, доводы которого, ответчиком не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об ином размере ущерба от ДТП в суд не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Темирова Саидбека Хосилджона (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82800 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 86800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 года