Дело № 2-608/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 28 сентября 2018 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования.

В обосновании иска указывает, что решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года были удовлетворены заявленные ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым № площадью 42,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, нажитого в период брака с М.Е.Н. умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО3 родным отцом. Предметом спора являлось то обстоятельство, что право собственности М.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке на момент его смерти, и после расторжения брака между ФИО6 и М.Е.Н. не был разрешен вопрос о выделе супружеских долей в совместно нажитом имуществе.

Согласно выписки из ЕГРП от 09.07.2018 года на жилой дом с кадастровым № площадью 42,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности лишь на одного правообладателя - ФИО6 на основании решения Кущевского районного суда № от 24.11.2016 года.

Он обратился к нотариусу Кущевского нотариального округа Д.М.О. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле на наследственное имущество отца, М.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступил в наследство на 1/3 доли на денежные средства, что подтверждается свидетельством о праве наследство от 29.08.2018 года. Кроме него, наследниками первой очереди имущества М.Е.Н. являются его супруга ФИО2 и сын ФИО4, ФИО6, его мать и первая супруга ФИО7

Однако постановлением от 29.08.2018 года нотариус Д.М.О. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу М.Е.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли на жилого дома, местонахождением: 

<

адрес>, на основании отсутствия государственной регистрации Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 13.06.2006 года.

<

данные изъяты> 23.12.1997 года ФИО8 вступила в зарегистрированный брак с М.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № от 28.09.1998 года главы администрации Шкуринского сельского поселения, М.Е.Н. был предоставлен земельный участок в размере 0,15 га под строительство жилого дома в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство жилого дома в 

<

адрес>. Строительство жилого дома родители закончили в 1999 году. Из адресной справки, выданной администрацией Шкуринского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ранее обозначенный адрес: 

<

адрес> (постановление № от 28.09.1998 года; генплан от 21.10.1998 года; разрешение на строительство от 21.10.1998 года: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует адресу: 

<

адрес>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отец получил ДД.ММ.ГГГГ. Брак ФИО8 и М.Е.Н. расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Он родился ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака родители вступили в новые браки.

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Н. умер. Наследниками его имущества по закону первой очереди являются: он, его сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторая супруга ФИО2, их сын ФИО4, и мать ФИО5, которая срок для принятия наследства пропустила и по истечении полугода после смерти сына подала заявление нотариусу о том, что не желает вступать в наследство после его смерти.

Он полагает, что наследственной массой умершего применительно к спорному жилому дому, является 1/2 доли в праве общей долевой собственности в нем, в то время как на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, возникло у ответчицы ФИО6 на основании решения Кущевского районного суда от 24.11.2016 года. 

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, следует, что основная правовая регистрация в Кущевском БТИ по состоянию на 01.09.1999 года не проводилась.

Основанием для обращения в суд служит то обстоятельство, что право собственности отца на спорный жилой дом не было зарегистрировано при его жизни в установленном законом в порядке, но возникло в силу положений ч.1 ст.218 ГК РФ, ч.3 ст.244, ст.245, ст.256 ГК РФ, ст.33 СК РФ, ст.34 ГК РФ, ч.1 ст.39 СК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о времени месте заседания извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО9 просила дело рассмотреть без ее участия, с иском полностью согласна.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра просил рассмотреть дело в их отсутствие, решить дело на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына М.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года были удовлетворены заявленные ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым №, площадью 42 7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, нажитого в период брака с М.Е.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО3 родным отцом. Предметом спора являлось то обстоятельство, что право собственности М.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке на момент его смерти, и после расторжения брака между ФИО6 и М.Е.Н. не был разрешен вопрос о выделе супружеских долей в совместно нажитом имуществе.

Согласно выписки из ЕГРП от 09.07.2018 года на жилой дом с кадастровым № площадью 42,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности лишь на одного правообладателя - ФИО6 на основании решения Кущевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2018 года следует, что ФИО3 вступил в наследство в 1/3 доле на наследственное имущество М.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступил в наследство на 1/3 доли на денежные средства. 

Однако постановлением от 29.08.2018 года нотариус Д.М.О. отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу М.Е.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли на жилого дома, местонахождением: 

<

адрес>, на основании отсутствия государственной регистрации Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что 23.12.1997 года ФИО8 вступила в зарегистрированный брак с М.Е.Н. 28.09.1998 года постановлением главы администрации Шкуринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Н. был предоставлен земельный участок в размере 0,15 га под строительство жилого дома в 

<

адрес>. 21.10.1998 года было получено разрешение на строительство жилого дома в 

<

адрес> жилого дома окончено в 1999 году. 

Из адресной справки, выданной администрацией Шкуринского сельского поселения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что ранее обозначенный адрес: 

<

адрес>, соответствует адресу: 

<

адрес>. 

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию М.Е.Н. получил 13.06.2006 года. Брак ФИО8 и М.Е.Н. расторгли ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Н. умер. 

Из сведений, полученных от нотариуса Кущевского нотариального округа Д.М.О., видно, что наследниками подавшими заявления после смерти М.Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын- ФИО3, сын- ФИО4, жена- ФИО2 Мать наследодателя- ФИО5 подала заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве.

Установлено, что наследственной массой умершего применительно к спорному жилому дому, является 1/2 доли в праве общей долевой собственности в нем, в то время как на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> возникло у ответчицы ФИО6 на основании решения Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, истец является наследником М.Е.Н. в 1/6 доле (1/3 от 1/2) на спорный жилой дом.

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, следует, что основная правовая регистрация на вышеуказанный жилой дом в Кущевском БТИ по состоянию на 01.09.1999 года не проводилась.

Положениями ч.1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1141 ГК РФ): наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч.2 ст. 1141 ГКРФ).

Наследники первой очереди в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов Решение не вступило в законную силу.