Дело № 2-1371/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту - «Общие условия кредитования») и пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. По имеющейся информации, после умершего заемщика наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3 При заключении кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он просил включить его в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» и наследников ФИО1 было направлено письмо от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о том, что поскольку согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти заемщика явилось заболевание, основания для признания случая страховым отсутствуют. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 «Общих условий кредитования», потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 764 рубля 68 копеек, из которых: 52 332 рубля 66 копеек просроченный основной долг, 9 432 рубля 02 копейки просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 764 рубля 68 копеек, из которых: 52 332 рубля 66 копеек просроченный основной долг 9 432 рубля 02 копейки просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 Общих условий кредитования и пунктом 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был застрахован в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Согласно пункту 1 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика НПРО № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни; дожитие застрахованного лица до наступления события. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сбербанк России» и наследников ФИО1 было направлено письмо от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о том, что поскольку согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти заемщика явилось заболевание, основания для признания случая страховым отсутствуют.

Нотариусом Лениногорского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследниками умершего первой очереди по закону являются его сыновья ФИО3 и ФИО2 Однако свидетельство о праве наследство по закону было выдано только ФИО3 ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не получал.

В состав наследственного имущества нотариусом включена 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, и денежные вкладов в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «АК БАРС» БАНК.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договору должна быть исполнена его наследником первой очереди по закону ФИО3 ФИО2 из числа ответчиков следует исключить.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету составляет 61 764 рубля 68 копеек, из которых: 52 332 рубля 66 копеек просроченный основной долг 9 432 рубля 02 копейки просроченные проценты.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 764 рубля 68 копеек, из которых: 52 332 рубля 66 копеек просроченный основной долг 9 432 рубля 02 копейки просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 94 копейки, а всего взыскать 63 817 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2017 года в 15 часов 30 минут.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «____»_____________________ 20____года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1371/2017 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.