РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО8, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Куйбышевский муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 16.12.2024 направлена претензия кредитора в адрес нотариуса. По состоянию на 28.01.2025 образовалась задолженность: просроченные проценты в размере 17459,84 рублей, просроченный основной долг в размере 144792,46 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с 30.09.2024 по 28.01.2025 в размере 162252 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 17459 рублей 84 копейки, просроченный основной долг в размере 144792 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5867 рублей 57 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрация сельского поселения Куйбышевский муниципального района Красноармейский Самарской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Куйбышевский муниципального района Красноармейский Самарской области, третьи лица нотариус Красноармейского района Самарской области ФИО2, Нотариальная палата Самарской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.(ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 29,8% годовых. 

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на день смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, что подтверждается ответом на запрос из Отдела ЗАГС муниципального района Красноармейский комитета ЗАГС Самарской области от 02.04.2025. 

На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. 

В связи с нарушением сроков возврата кредита банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 16.12.2024 направлена претензия кредитора в адрес нотариуса ФИО2 

По состоянию на 28.01.2025 образовалась задолженность: просроченные проценты в размере 17459,84 рублей, просроченный основной долг в размере 144792,46 рублей.

Согласно ответу на запрос от нотариуса г. Самары ФИО6 от 13.08.2025, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 06.05.2025 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора Банка ВТБ (ПАО). Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сведениям ЕГРН от 06.08.2025 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало в собственности недвижимое имущество.

Как следует из ответа на запрос из ГУ МЧС России по Самарской области от 15.08.2025, в единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос из УМВД России по г. Самаре от 14.08.2025 в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на ФИО1 автомототранспортные средства не регистрировались.

Согласно сведениям Госинспекции гостехнадзора Самарской области от 14.08.2025 за ФИО1 самоходная техника в инспекции не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие наследников и наследственного имущества у ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Администрации сельского поселения Куйбышевский муниципального района Красноармейский Самарской области о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 30.09.2024 по 28.01.2025 в размере 162252 рубля 30 копеек, в том числе: просроченных процентов в размере 17459 рублей 84 копейки, просроченного основного долга в размере 144792 рубля 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5867 рублей 57 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.

Судья: