Дело № 2-1713/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2017 года в районе 1 км. + 150 м. автоподъезда к аэропорту «Мурманск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «MAZDA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6; «BMW X5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; «VOLVO S40», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и под его управлением. Автомобилю истца причинены многочисленные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО6, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате наступления страхового случая, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. 14 марта 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 37 200 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 30.03.2017 общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 74 252 рубля 69 копеек, оплата услуг эксперта составила 10 300 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 52 352 рубля 69 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы – 250 рублей. 

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика, действующие по доверенности и в интересах своих доверителей, подали на утверждение суда в письменном виде мировое соглашение от 29 мая 2017 года, по условиям которого:

ООО «СК «Согласие» в течение 10 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает ФИО5 страховое возмещение в сумме 5000 рублей. 

Истец отказывается от поддержания исковых требований в полном объеме.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, прекратить производство по делу. Пояснили, что условия мирового соглашения согласованы между сторонами, определены добровольно.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

Установлено, что стороны выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили утвердить мировое соглашение. 

Условия мирового соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, которым согласно представленным в материалы дела доверенностям, предоставлено право заключать мировое соглашение. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его на указанных выше условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1713/2017 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обязуется выплатить ФИО5 в течение 10 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу страховое возмещение в сумме 5000 рублей. 

ФИО5 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1713/2017 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.Н. Камерзан