УИД: 11RS0008-01-2022-002995-17

Дело № 2-99/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

16 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта-Банк» к Гринькив ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126.388,72 руб., из которых: основной долг в размере 111.639,30 руб., задолженность по процентам – 12.742,65 руб., задолженность по неустойкам – 2.006,77 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 124.939 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислена предусмотренная кредитным договором неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ранее в судебном заседании ответчик с иском не согласился, суду пояснил, что указанный кредитный договор не заключал с банком. Ранее был один кредитный договор, задолженность по которому взыскана судебными приставами.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец выразил согласие на предоставление ответчику денежных средств в кредит со взиманием процентов в размере 19,90 годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит путем выдачи денежных средств в размере 21.939 руб. и 103.000 руб., всего 124.939 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых на условиях уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев, размер платежа 4.641 руб. ( п. 1-6 договора).

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита (далее также – Условия) ответчик обязался возвратить истцу кредит и начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно п. 6.6 Условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательство по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения сроков возврата очередной части кредита.

Кредитный договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора и подписания им индивидуальных условий в электронном виде с помощью простой электронной подписи. 

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и ответчиком об использовании простой электронной подписи достигнуто путем подачи заемщиком заявления о заключении Соглашения и присоединения заемщика в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям Соглашения о простой электронной подписи. Кредитная документация подписана ответчиком посредством корректного введения авторизационных кодов, что подтверждается представленным истцом в материалы дела журналом логов системы.

Установленные обстоятельства опровергают довод ответчика о том, что данный кредитный договор он не заключал с истцом.

Из материала проверки, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, следует, что ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Сосногорску с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, неправомерно оформившее кредит на имя ответчика. В ходе проверки установлено, что ранее ФИО1 оформлял кредитную карту в ПАО «Почта Банк», по которой оплачивал задолженность до 2021 года. Перестал оплачивать задолженность, так как был уверен, что полностью ее погасил и перестал пользоваться кредитной картой.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, на основании заявления АО «Почта Банк» мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 50.930 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 863,95 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до настоящего времени сумма займа и процентов не возращена. 

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, после ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилась в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 126.388,72 руб., из которых: основной долг в размере 111.639,30 руб., задолженность по процентам – 12.742,65 руб., задолженность по неустойкам – 2.006,77 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3.728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Гринькив ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) с Гринькив ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске, код подразделения 110-013, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126.388,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.728 руб.; всего: 130.116,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года

Судья А.А. Тарасов

Копия верна А.А. Тарасов