О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-927/2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Братский городской суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.01.2017 по делу № Т/ИРК/16/8890 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 05.09.2014 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», взыскании ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору *** в размере 1275166,96 рублей, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 рублей, расходов по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 руб.

Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации", третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18),

В соответствии со ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в РФ" решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда по Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17 января 2017 года по делу № Т/ИРК/16/8890 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

Расторгнут кредитный *** заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (***.; дата рождения: *** адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (адрес места нахождения: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 664011 

<

...>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва).

Взыскана с гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 14.12.2016 г. в размере 1 275 166 рублей 96 копеек, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 рублей, расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

В указанном решении третейского суда срок его исполнения не установлен, следовательно, оно подлежит немедленному исполнению.

Доказательств исполнения должниками решения третейского суда в добровольном порядке не представлено при этом судом учитываются положения п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.

Поскольку должник в установленный срок в добровольном порядке не исполнила решение постоянно действующего Третейского суда по Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17 января 2017 года по делу № Т/ИРК/16/8890, при этом отсутствуют основания, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов, суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО Сбербанка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 423, 425 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда по Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 17 января 2017 года по делу № Т/ИРК/16/8890, которым постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН *** и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (адрес места нахождения: 117997, 

<

...>; почтовый адрес: 664011 

<

...>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва).

Взыскать с гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 14.12.2016 г. в размере 1 275 166 рублей 96 копеек.

Взыскать с гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 15 000 рублей.

Взыскать с гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 3 000 рублей.

Взыскать с гражданки Российской Федерации ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2250 рублей

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: О.В. Орлова