РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2019 года р.

<

адрес>

Чернский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО18,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю, земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО19 о выделе в натуре и признании права собственности на земельную долю, земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, он (истец) является единственным наследником к имуществу умершего, принявшим наследство. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 103 500 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:000000:17 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории муниципального образования 

<

адрес> в границах КСП «Снежедь-39», земельного участка с кадастровым номером 71:21:060202:2, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Санталово, 

<

адрес>. В свидетельстве о смерти его отца ФИО9 фамилия указана через букву «а», в то время, как его фамилия в свидетельстве о рождении указана через букву «о». Для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ему необходимо признать факт родственных отношений между ним и отцом, поскольку фамилии отличаются. Согласно копии технического паспорта жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Санталово, 

<

адрес>, является изолированным помещением, пригодным для проживания граждан, имеет самостоятельные выход на прилегающий земельный участок. Полагал, что его отец фактически являлся собственником части жилого дома. ФИО19 зарегистрировано право собственности на ? долю спорного домовладения, соглашение о выделе доли из общей совместной собственности не достигнуто, предложенный истцом вариант выдела доли из общей совместной собственности части жилого дома не нарушает права ответчика.

Просил суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений между ним (ФИО6) и отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО6) право собственности на земельную долю, площадью 103 500 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:000000:17 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории МО 

<

адрес> в границах КСП «Снежедь-39», земельный участок с кадастровым номером 71:21:060202:2, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Санталово, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений между ним (ФИО6) и отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО6) право собственности земельную долю, площадью 103 500 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:000000:17 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории МО 

<

адрес> в границах КСП «Снежедь-39», земельный участок с кадастровым номером 71:21:060202:2, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Санталово, 

<

адрес>.

Определением Чернского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен ФИО19

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО18 уточенные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Часть 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации предусматривает, что в судебном порядке устанавливаются следующие факты: родственных отношений; нахождения на иждивении; регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; владения и пользования недвижимым имуществом; несчастного случая; смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; принятия наследства и места открытия наследства; другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время ФИО6 (истец) оформляет наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4

Вступлению ФИО6 в наследство препятствует отсутствие документов, подтверждающих то, что он является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии ШЗ №, ФИО6 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО9 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 и ФИО5, выдано свидетельство о рождении серии ШЗ №.

Согласно паспорту серии 7097 №, выданного истцу, его личные данные указаны как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о рождении серии ШЗ № усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Копией трудовой книжки и копией военного билета также подтверждаются личные данные ФИО4 – ФИО4. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-БО № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе рассмотрения дела подтвердили, что отцом ФИО6 являлся ФИО4, проживавший в 

<

адрес>.

Таким образом, из представленных документов, пояснений истца, показаний свидетелей усматривается, что ФИО6 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений, а именно, что истец ФИО6 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>), являлся ФИО4, что подтверждается копией похозяйственной книги за 1991-1995 годы №, выпиской из похозяйственной книги (дата совершения записи ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной постановлением администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления главы администрации Дьяковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,30 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дьяковский сельский совет, 

<

адрес>.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в РФ» и постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО4 (отца истца) в праве общей долевой собственности на землю была выделена земельная доля, общей площадью 10,35 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего КСП «Снежедь», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-XXIIIТуо-21 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дьяковский сельский совет, 

<

адрес>, земельной доли, общей площадью 10,35 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего КСП «Снежедь».

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО4 по закону является его сын ФИО6

Сведений о том, что кто-либо из наследников к имуществу ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не имеется.

Из справки ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Ленинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО4 в нотариальной конторе не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Ленинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО4 в нотариальной конторе не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО6, который фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 после смерти отца ФИО4 фактически принял наследство: забрал себе имущество и распорядился им по своему усмотрению, использует земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений истца ФИО6 в ходе рассмотрения дела усматривается, что сразу после смерти матери ФИО4 он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в доме им были произведены ремонтные работы.

Свидетель ФИО15 в ходе рассмотрения дела пояснила, что после смерти отца ФИО4 истец стал постоянно приезжать и проживать в спорном доме в период отпуска и в летний период времени.

Свидетель ФИО11 в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает неподалеку от дома, в котором проживает истец в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО4 его сын стал периодически проживать в доме, проводить в нем ремонтные работы. ФИО6 регулярно в выходные дни и в летний период времени приезжает в спорный дом. Его мать, сестры и брат умерли, иных близких родственников и наследников к имуществу ФИО2 не имеется. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении жилого дома, площадью 94,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности, ? доля в праве зарегистрирована за ФИО19, ? доля в праве общей долевой собственности не спорное домовладение не зарегистрирована.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером 71:21:060202:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дьяковская с.адм., 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Из справки администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельная доля, площадью 10,35 кв.м., расположенная в пределах границ земельных участков СПК «Снежедь» 

<

адрес>, принадлежащая ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальную собственность администрации МО 

<

адрес> не оформлялась и в списках невостребованных земельных долей не значится.

Оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что дом фактически состоит из двух изолированных частей, а именно, 

<

адрес>, которые имеют обособленные выходы. В сведения о правообладателях указаны: 

<

адрес> – ФИО16, 

<

адрес> – ФИО4

Как усматривается из материалов дела, жилой дом, площадью 94,6 кв.м., (лит. А, А1, А2, а, а1) находится в общей долевой собственности, право собственности на ? долю в праве зарегистрировано за ФИО19, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, копией наслдественного дела, открытого к имуществу ФИО16

Поскольку спорный жилой дом находится в общей долевой собственности, фактически принадлежит двум собственникам, ? доля в праве зарегистрирована за ФИО19, то требования истца о признании за ним ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценив в совокупности письменные доказательства, объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, принимая во внимание, что ФИО6 принял наследство после смерти отца ФИО4, иных наследников к наследственному имуществу ФИО4, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, площадью 103 500 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:000000:17 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории МО 

<

адрес> в границах КСП «Снежедь-39», земельный участок с кадастровым номером 71:21:060202:2, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Санталово, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации МО 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю, земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт, имеющий юридическое значение – факт родственных отношений, а именно, что ФИО6 является сыном ФИО4, умершего 23.12.1999

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, площадью 103 500 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:000000:17 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории муниципального образования 

<

адрес> в границах КСП «Снежедь-39», земельный участок с кадастровым номером 71:21:060202:2, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Санталово, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.07.2019

Председательствующий А.Б. Шлипкина