Дело № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 г. с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

и жителя 

<

адрес>, Чуваш-

ской Республики, 

на постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции Ф.И.О.1 от 20 июня 2017 г. (УИН 18810121170620984056) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции Ф.И.О.1 от 20 июня 2017 г. (УИН 18810121170620984056), ФИО1 в порядке ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, по тем мотивам, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут 33 секунды на 42 км +30 м автодороги Чебоксары- Сурское, расположенном возле дер. д. 

<

адрес> Чувашской Республики, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является он, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в районный суд по мотиву его незаконности и просит его отменить. Указывает, что действительно, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке автодороги «Чебоксары-Сурское» выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, подчинившись временному дорожному знаку «Объезд препятствия», т.к. там проводились дорожные работы по разметке автодороги. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 просил ее удовлетворить, по основаниям, изложенным выше. Пояснил, что на полосу, предназначенную для встречного движения, выехал, подчинившись временному дорожному знаку «Объезд препятствия», т.к. на полосе его движения производились дорожные работы по разметке пешеходного перехода. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике на рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы без его присутствия (л.д.12, 22).

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно истребованные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда для объезда препятствия.

Как видно из объяснений ФИО1, сообщений ОАО «ДЭП № 139» и предоставленной им схемы организации движения и ограждения мест производства краткосрочных работ, выполняемых на участке одной полосы движения в одном направлении двухполосных дорог ( л.д.13, 14, 21), ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время, действительно, на участке автодороги, где работающим в автоматическом режиме стационарным специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки было зафиксировано допущенное ФИО1 нарушение ПДД, ОАО «ДЭП № 139» производились работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки пешеходных переходов и движение на данном участке автодороги в этот день регулировалось временными дорожными знаками в соответствии с утвержденной схемой ограждения мест производства краткосрочных работ, в том числе временным дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева».

Из фотоматериала, размещенного в постановлении по делу об административном правонарушении видно, что автомобиль, собственником которого является ФИО1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при приближении по своей полосе к пешеходному переходу в районе расположения искусственных неровностей, устроенных перед наземным нерегулируемым пешеходным переходом. 

Согласно приложению № 1 «Дорожные знаки» - к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. 

Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики»- к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При установленных выше обстоятельствах, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут 33 секунды на 42 км +30 м автодороги Чебоксары- Сурское, расположенном возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является он, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, руководствуясь временным дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева», т.к. на полосе его движения проводились работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки пешеходного перехода, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В силу изложенного обжалованное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.9 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции Ф.И.О.1 от 20 июня 2017 г. (УИН 18810121170620984056) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья