Дело № 2-418/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО5, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору в размере просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, просроченных процентов 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, предъявив их к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, требования сформулированы в прежнем виде. В обоснование уточненных требований указано, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО5 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невнесением платежей по кредиту образовалась задолженность, в дальнейшем выяснилось, что заемщик умер, ответчики являются его наследниками первой очереди. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника и его смертью не прекращаются, переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили. Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17% годовых сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом. Однако свои обязательства по выплате кредита заемщик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), выпиской из Записи акта и смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 

<

данные изъяты>, включая основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является женой умершего ФИО5, ответчики ФИО3 и ФИО4 – сыновьями. Также у наследодателя имеется дочь ФИО1, матерью которой является ФИО7 (л.д.80). Указанные лица в силу статьи 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 нотариусом не заводилось, за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.26, 46).

Вместе с тем, по поступившей в суд информации ФИО5 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя зарегистрированы жена ФИО2, сын ФИО3 и сын ФИО4 (л.д.76). 

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является смерть гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактически принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО5 являются наследники первой очереди: супруга ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4, которые проживали с умершим на день его смерти в указанной выше квартире, проживали по этому же адресу в течение 6 месяцев со дня смерти и в настоящее время в указанной квартире, являющейся наследственным имуществом. В порядке статьи 1157 ГК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от наследства мужа и отца соответственно умершего более полутора лет назад, не отказывались. 

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору не превышает кадастровую стоимость перешедшего к ответчикам в порядке наследования имущества. 

При этом, доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на стороне истца. 

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к надлежащим ответчикам в порядке наследования имущества. 

Таким образом, исковые требования банка к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору обоснованы. 

Заключенный между банком и заемщиком кредитный договор подлежит расторжению по требованию заемщика в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика в части оплаты по кредиту. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждены платежным поручением (л.д. 17) и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с надлежащих ответчиков в его пользу. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 

<

данные изъяты>, процентов 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки их в судебное заседание. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева