Дело №5-33/2025

УИД 29RS0022-01-2025-001897-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 5 августа 2025 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №,

установил:

ФИО1 (далее также – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО2, а именно, будучи в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции, пытался покинуть данное транспортное средство с целью скрыться от сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (одежду) указанного сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию указанного сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он никуда убежать не пытался, с сотрудником полиции у него был разговор в автомобиле ДПС Госавтоинспекции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; 

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему и инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 поступило сообщение о необходимости прибыть в СНТ «Лисьи Борки», где водитель управляет автомобилем с признаками опьянения. По прибытии в СНТ «Лисьи Борки» они выявили водителя автомобиля ФИО1, который был приглашен ими в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ. ФИО4, находясь в патрульном автомобиле ДПС Госавтоинспекции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попытался покинуть данное транспортное средство, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование (одежду) ФИО2, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Пояснения ФИО1 в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский» ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, каких-либо оснований не доверять данным сотрудникам полиции при установленных по делу обстоятельствах и собранных доказательствах у суда нет. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с пунктом 19.1 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения включает в себя осуществление Госавтоинспекцией таких административных процедур, как: осуществление контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению (п. п. "а", "т", пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев