РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом по 

<

адрес> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 110 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного просят взыскать с наследников должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98760,22 рублей- сумма основного долга, 21185,88-сумма процентов, всего 119946,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598,92 рублей.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ТУ Росимущество по РБ.

На судебное заседание представитель истца ООО «Югория», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание представитель ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «УЖКХ», извещенные надлежащим образом о де и месте судебного заседания, в суд не явились.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему 110 000 рублей, под 21,85 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита; кредитным договором №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требование по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответов нотариусов наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников ФИО1 в нотариальную контору не поступали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОГИБДД по 

<

адрес> и 

<

адрес> за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа ПАО Банк ЗЕНИТ на имя ФИО1 был открыт счет депозитный в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с присоединением АБ девон-Кредит (ПА) к ПАО Банк ЗЕНИТ ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение счета на №. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10,11 рублей; специальный карточный счет в рублях №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23,52 рублей. 

Как следует из справки Уральский Банк ПАО Сбербанк 

<

адрес> ПАО Сбербанк по состоянию на 23.12.2013на имя ФИО1 открыты следующие счета: 42№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 864,08 рублей, 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счета 4 834,63 рублей; 40№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 0,39 рублей. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, ТУ Росимущество по 

<

адрес> несет ответственность перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку долг ФИО1 перед банком по кредитному договору № составляет 119 946,10 руб., что превышает стоимость перешедшего выморочного имущества, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3598,92 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом по 

<

адрес> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 732,73 рублей, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Гиниятова