П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов-3 1 ноября 2017 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 мая 2017 года совершил насильственные действия, причинившие физическую боль гр. С.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2017 года около 17.00 часов ФИО1, находясь в подъезде дома по ****, в ходе ссоры с сожительницей С., толкнул последнюю рукой в лицо, от чего С., потеряв равновесие, ударилась о бетонную стену височной областью правой стороны, испытывая физическую боль. В результате действий ФИО1, С. были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны поверхностной раны в теменно-височной области справа, не причинившие вред здоровью. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО1, материалами дела.

Так, из пояснений ФИО1 следует, что ранее с потерпевшей С. имеют совместного ребенка, ранее сожительствовали. 21.05.2017г. он около 17 часов пришел к С. по **** повидаться с ребенком, С. вывела ребенка в подъезд, после чего он толкнул её рукой в лицо, так как был на неё зол, поскольку когда он с ней созванивался по телефону, она его оскорбляла. От толчка С. ударилась головой о стену. В содеянном раскаивается 

Из пояснений потерпевшей С. следует, что она проживает по ****, ранее сожительствовала с ФИО1, имеют совместного ребенка. 21.05.2017г. около 17 часов ФИО1 попросил её вывести ребенка, чтобы он с ним погулял. Когда она вывела ребенка в подъезд, ФИО1 схватил ладонями за её лицо в области щёк и оттолкнул от себя, ударив её об стену в подъезде. Она ударилась волосистой частью головы о стену. Она вызвала полицию (лд.8).

Согласно заключению эксперта от "..."....., у С. имелось повреждение в виде ушиблено-рваной поверхностной раны в теменно-височной области справа, которое сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковой и расцениваются как непричинившие вред здоровью. Эксперт также пришел к выводу, что указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 21.05.2017г. при установленных судом обстоятельствах (лд.9, 20)

Показания ФИО1 и потерпевшей в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются и соответствуют выводам эксперта, в целом они непротиворечивы, последовательны, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах его совершения.

Подтверждаются показания ФИО1 и потерпевшей и материалами дела: 

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 21.05.2017г. в 17.10 часов от С. о нанесении побоев сожителем (лд.6);

- заявлением потерпевшей, которая 21.05.2017г. обратилась в МО МВД России «Усть-Илимский» о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев (лд.7);

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017г. в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 21.05.2017г. около 17.00 часов по **** (лд.3).

С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что в результате умышленных насильственных действий ФИО1 при толчке в лицо потерпевшей, последняя ударилась о стену височной областью правой стороны, что причинило ей физическую боль.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах.

В данном случае действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и суд квалифицирует его действий по указанной норме закона как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и личность, принимая во внимание что он работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом отрицательно, состоял на проф.учете в отделе полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношении, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание уровень дохода виновного и наличие ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338170647446304 (протокол АД № 744630).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (кабинет №114).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 14.11.2017г.