Дело № 2-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 17 июля 2018 года 

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилась в суд с иском, указав, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 16 февраля 2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ. Указанным приговором установлен факт причинения имущественного вреда ПАО «МРСК Центра» на сумму 120264 руб., путем хищения принадлежащего ему имущества группой лиц по предварительному сговору. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «МРСК Центра» причиненный ущерб в размере 120264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату погашения основной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере по 1802 руб. 50 коп. с каждого ответчика .... 

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 16 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года ....

Преступления имели место в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В середине января 2017 года, точный день следствием не установлен, ФИО1 и ФИО2, не имеющие постоянного источника дохода, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор на совершение краж изделий из черного и цветного металла из силовых трансформаторов и электрических проводов с воздушных линий электропередачи, принадлежащих филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», расположенных на территории Рамешковского района Тверской области, с целью сдачи их в пункт приема металла и получения денежных средств. 

В период с середины января 2017 года и не позднее 31.03.2017 года, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на сумму 120264 рубля при следующих обстоятельствах: 

В середине января 2017 года, точный день следствием не установлен, реализуя свой преступный корыстный умысел, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли к недействующей комплектной трансформаторной подстанции (далее по тексту КТП) 10/0,4 кВ на окраине д. Медведица Рамешковского района Тверской области, принадлежащей филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», где в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя тайно, совместно и согласованно, уронили на землю, установленный на плитах силовой трансформатор ТМ - 250/10 и с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутили и сняли верхнюю крышку бака силового трансформатора, из которого тайно похитили медную обмотку весом 286 кг по цене 200 рублей на сумму 57 200 рублей и магнитопровод весом 205 кг по цене 11,2 рубля на сумму 2296 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 срезали и тайно похитили провод марки АС-50 с семи опор воздушной высоковольтной линии электропередачи ВЛ – 10 кВ, идущей к КТП 10/0,4 кВ весом 327,6 кг по цене 55 рублей на сумму 18018 рублей. После чего ФИО1, сходил за принадлежащим ему автомобилем «Ока», в который с ФИО2 погрузили похищенное и скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» материальный ущерб на сумму 77514 рублей. 

В середине января 2017 года, точный день следствием не установлен, после совершения кражи в д. Медведица Рамешковского района Тверской области, в продолжение своих преступных действий, с целью кражи медной обмотки из силового трансформатора, находящегося вблизи д. Колупаново сельского поселения Застолбье Рамешковского района Тверской области, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ФИО1 «Ока», приехали к КТП 0,4 кВ вблизи д. Колупаново Рамешковского района Тверской области, где в период с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя тайно, совместно и согласованно, уронили силовой трансформатор ТМ -160/10, стоящий на металлических опорах на землю, после чего гаечными ключами открутили и сняли верхнюю крышку бака силового трансформатора, из которого тайно похитили медную обмотку весом 172 кг по цене 200 рублей на сумму 34400 рублей. Похищенное ФИО1 и ФИО2 погрузили в автомобиль, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» материальный ущерб на сумму 34400 рублей. 

17.02.2017 г. около 20 часов, ФИО1 и ФИО2 в продолжение своих преступных действий, с целью кражи электропроводов с воздушной линии электропередачи (далее по тексту ЛЭП) 0,4 кВ, принадлежащей филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», расположенной в д. Сельково сельского поселения Высоково Рамешковского района Тверской области, на автомобиле «Ока», принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в д. Сельково Рамешковского района, где оставили автомобиль недалеко от деревни, и пошли к вышеуказанной линии электропередачи, где, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, поднимаясь при помощи физической силы и веревки на деревянные опоры ЛЭП пассатижами стал поочередно перекусывать провода, а ФИО1, находясь на земле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2 и скручивал срезанные электрические провода в мотки. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили электрические провода марки А-35 весом 90 кг по цене 35 рублей на сумму 3 150 рублей, принадлежащие филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с шести опор ЛЭП. Затем ФИО1 и ФИО2 отнесли похищенные провода к автомобилю, в который погрузили провода и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» материальный ущерб на сумму 3150 рублей. 

В марте 2017 года, точный день следствием не установлен, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «Ока», принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, приехали к действующей КТП 0,4 кВ, принадлежащей филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», расположенной в д. Обратково сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области, где в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью разъединителя на опоре ЛЭП отключили подстанцию, после чего ФИО2 с помощью гаечных ключей снял ввода обмоток низкого напряжения силового трансформатора ТМ – 25/10, а ФИО1 открыл сливную пробку бака, слив масло из трансформатора, обнаружили, что в трансформаторе имеется медная обмотка. После чего ФИО1 и ФИО2 отсоединили силовой трансформатор от КТП, уронив его на землю, затем гаечными ключами открутили верхнюю крышку бака силового трансформатора, из которого тайно похитили медную обмотку весом 26 кг по цене 200 рублей на сумму 5200 рублей. Похищенное погрузили в автомобиль и скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» материальный ущерб на сумму 5200 рублей. 

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018г. 

Таким образом, приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО1, ФИО2 потерпевшему ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» причинен ущерб на сумму 120264 руб., который подлежит взысканию с ответчиков. 

Доказательств, опровергающих сумму ущерба, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3605 руб., что подтверждено платежным поручением № 72900 от 08.06.2018г. ....

Ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в равных долях, а именно в размере 1802 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.

Требования ПАО «МРСК Центра» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ущерб в размере 120264 ( сто двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период : с даты вступления решения суда в законную силу по дату погашения основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 ( одна тысяча восемьсот два) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 ( одна тысяча восемьсот два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись.

Решение не вступило в законную силу.