Дело № 5-321/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол «17» октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – мастером АО «Таштагольское ДРСУ», отвечающим за подготовку и оборудование участка производства работ и рабочих мест в соответствии с правилами по охране труда, требованиями пожарной безопасности, охраны окружающей среда и безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут допустил нарушение пункта 14 ОП ПДД, а именно: при надзоре за дорожным движением и осуществлении контроля за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети, на автодороге 

<

данные изъяты>, были выявлены нарушения правил производства работ по организации движения и ограждения места производства дорожных работ, при проведении дорожных работ отсутствуют дорожные знаки организующие движение и ограждение места производства дорожных работ, в нарушение п. 5 ГОСТ Р 52289-2004: дорожный знак 2.7 «Преимущество перед встречным движением»; дорожный знак 1.25 «Дорожные работы»; дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Также отсутствовал автомобиль прикрытия, конусы дорожные, сигналисты, регулирующие очередность проезда. Допущенные нарушения создают угрозу безопасности дорожного движения.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району старший лейтенант полиции ФИО2 не явился.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – мастером АО «Таштагольское ДРСУ», отвечающим за подготовку и оборудование участка производства работ и рабочих мест в соответствии с правилами по охране труда, требованиями пожарной безопасности, охраны окружающей среда и безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил п. 5 ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст, что угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании материалов от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, должностной инструкцией мастера дорожного участка № АО «Таштагольское ДРСУ», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суда пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог и железнодорожных переездов. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.И.Маслова