Дело № 5-243/2025

УИД 28RS0004-01-2025-002369-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

с участием: ФИО1, должностного лица Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.02.2025 г. № ТП 311967/208, составленному оперуполномоченным ЛПП в речном порту г. Благовещенска ФИО2, 01.02.2025 г. в 15 ч. 30 мин. местного времени в кабинете № 6 Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения ОРМ по недопущению террористической и экстремитской деятельности с применением программного комплекса «Сеус» в ходе проведения мониторинга сети интернет установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте» - «Владислав ФИО1», ***, который разместил в свободном доступе для прослушивания и просмотра неограниченого круга лиц экстремистские материалы: аудиозапись общей продолжительностью 03 минуты 05 секунд, под названием «СС Дирлевангер-Русский корпус» (согласно решения Ленинградского районного суда г. Севастополя от 27.07.2020 признана экстремистским материалом и включена в список экстремистки материалов), видео общей продолжительностью 01 минуты 44 секунд, под названием «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд», содержащее музыкальное произведение «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд» (согласно решения Лобненского городского суда Московской области от 28.12.2021 г. признано экстремистким материалом и включено в список экстремистких материалов). В ходе поведенной проверки установлено, что страница *** пользователя Владислав ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ФИО1, *** года рождения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2 полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности ст. 20.29 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ О противодействии экстремистской деятельности» определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 01.02.2025 г. в 15 ч. 30 мин. сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте в помещении служебного кабинета № 6, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» с применением программного комплекса «Сеус» при мониторинге сети «Интернет» установлен пользователь социальной сети «ВКонтакте» - «Владислав ФИО1», разместивший на своей странице ***, имеющей свободный доступ, экстремистские материалы, доступные для прослушивания и просмотра неограниченому кругу лиц, а именно: аудиозапись, общей продолжительностью 03 минуты 05 секунд, под названием «СС Дирлевангер-Русский корпус»; видео, общей продолжительностью 01 минуты 44 секунд, под названием «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд», содержащее музыкальное произведение «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд».

Музыкальная композиция «Русский корпус – СС Дирлевангер» внесена 30 октября 2020 года в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации за номером 5115 на основании решения Ленинградского районного суда г. Севастополя от 27.07.2020 г.

Информационный материал – аудиозапись (музыкальное произведение) «Прирожденный скинхед» исполнителя «Белый террор» внесена 12 апреля 2022 года в Федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации за номером 5274 на основании решения Лобненского городского суда Московской области от 28.12.2021 г. 

В ходе поведенной проверки установлено, что страница *** пользователя Владислав ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ФИО1, *** года рождения.

Таким образом, ФИО1 осуществил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их хранение в целях массового распространения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С учетом правового подхода, изложенного в Постановлении Верховного Суда РФ от 07.07.2022 г. № 31-АД22-2-К6, хранение запрещенных законом экстремистских материалов на странице в социальной сети при наличии доступа к ней иных лиц следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2025 г. № ТП 311967/208; рапортом старшего инспектора ГИАЗ Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ЗА от 07.02.2025 г.; рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) Благовещенского ЛО МВД России на транспорте МО от 01.02.2025 г.; справкой заместителя начальника полиции (по ОР) Благовещенского ЛО МВД России на транспорте МО от 01.02.2025 г. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», в которой зафиксирован факт открытого (публичного доступа) к странице *** пользователя «Владислав ФИО1», размещение на указанной странице экстремистских материалов: аудиозаписи, общей продолжительностью 03 минуты 05 секунд, под названием «СС Дирлевангер-Русский корпус»; видеозаписи, общей продолжительностью 01 минуты 44 секунд, под названием «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд», содержащей музыкальное произведение «Белый Террор-Прирожденный Скинхэд»; видеозаписями результатов ОРМ от 01.02.2025 г.

Перечисленные доказательства оценены судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитываются конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, фактических обстоятельств содеянного, учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ФИО3 МВД России на транспорте); КПП 280101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 10710000; номер счета получателя платежа 03100643000000012300; наименование банка: Отделение Благовещенск (УФК по Амурской области); БИК 011012100; кор.счет 40102810245370000015; наименование платежа: штраф; КБК 18811601201019000140; УИН 18830428250003119672.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов