Дело №1-68/2019 

УИД 46RS 0019-01-2019-000394-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Пристень 10 декабря 2019 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пристенского района Курской области Катыхиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шалимова В.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 13 ноября 2019 года;

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада 211240, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, разместив свою знакомую Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, по просьбе последней съездить в с. Ср. Ольшанка, осуществлял движение по автодороге Пристень - Ср. Ольшанка в направлении с. Ср. Ольшанка Пристенского района Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, управляемый ФИО1 автомобиль Лада 211240, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приблизился к опасному повороту вправо, расположенному на 10-м километре автодороги Пристень - Ср. Ольшанка в с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области, перед которым были установлены следующие дорожные знаки Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ: предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот»; запрещающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающий движение со скоростью свыше 40 км/ч. Имея возможность своевременно обнаружить указанные дорожные знаки, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающим участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, ФИО1 должен был и мог предвидеть опасные последствия при проезде поворота на высокой скорости. 

Однако, ФИО1, управляя автомобилем Лада 211240, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проявив преступную небрежность, не снизил скорость, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, продолжив движение со скоростью около 60 км/ч, превышающей установленное ограничение до 40 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Находясь на 10-м километре автодороги Пристень - Ср. Ольшанка в с. В. Ольшанка Пристенского района Курской области и двигаясь в пределах указанного выше опасного поворота автодороги вправо со скоростью около 60 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, ФИО1 не справился с управлением и в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, гласящего: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам...», допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, затем в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на левую обочину и допустил съезд в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения верхней конечности, а именно: Травма правого плечевого сустава, компонентами которой являются: 1.1. Закрытый крупнооскольчатый перелом плечевой кости в области хирургической шейки со смещением дистального отломка кнутри на величину поперечника кости и с отрывом большого бугорка плечевой кости без его смещения, без признаков консолидации (по данным ренгенографии правого плечевого сустава 06.06.2019г., 10.06.2019г.), которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также иные не причинившие вреда здоровью.

Причиненное телесное повреждения, повлекшее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 10.1, 1.4, 9.7 и 9.9. Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков 1.11.1, 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Нарушая правила дорожного движения, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, вред перед потерпевшей Потерпевший №1 загладил, возместив причиненный вред в размере 120 000 рублей, последняя претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подсудимому судебного штрафа, отметив, что последний действительно возместил причиненный ей вред, который является достаточным, претензий к ФИО1 у неё не имеется, она не работает, проживает совместно с ФИО1 и находится на его иждивении.

Заслушав защитника ФИО6, указавшего на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Катыхиной И.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из заявлений подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый загладил вред перед потерпевшей, которая претензий к нему не предъявляет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил общественную опасность, в связи с чем считает возможным удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается, что ФИО1 имеет источник дохода, является самозанятым, проживает и ведет совместное хозяйство со своей матерью, которая болеет и фактически находится на его иждивении. Суд принимает во внимание также, что ФИО1 характеризуется положительно, молод, на учете врача - нарколога и под наблюдением врача-психиатра не состоит.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль Лада 211240, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение собственнику – ФИО1, следует считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до 25.12.2019 года. 

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пристенскому району: 306200, 

<

...>. 

ИНН 

<

***>, КПП 461901001, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 75.24.1.- деятельность органов внутренних дел. ОКПО/ОКТМО 08650163/38232551000- Курская обл., Пристенский район, п. Пристень. Лицевой счет 

<

***> в УФК по Курской области, ОКТМО 38632151, КБК 18811621010016000140, БИК 043807001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль Лада 211240, регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение собственнику – ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Воробьева