П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. ФИО4 21 февраля 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Шаховского района ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 04 июля 2016 года), в период времени с 10 по 18 октября 2016 года включительно, систематически предоставлял свою квартиру по указанному выше адресу ФИО3 и ФИО2 для потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), который включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями на 01 апреля 2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, 10 октября 2016 года примерно в 15 час. 30 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставил свое жилище ФИО3 и ФИО2 для внутривенного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), раствор которого был ими тут же изготовлен с использованием посуды и иной хозяйственной утвари, предоставленными ФИО1, которое ФИО3, ФИО2, а также ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. 10 октября 2016 года.

13 октября 2016 года примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставил свое жилище ФИО3 и ФИО2 для внутривенного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), раствор которого был ими тут же изготовлен с использованием посуды и иной хозяйственной утвари, предоставленными ФИО1, которое ФИО3, ФИО2, а также ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 13 октября 2016 года.

18 октября 2016 года примерно в 17 час. 40 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставил свое жилище ФИО3 и ФИО2 для внутривенного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), раствор которого был ими тут же изготовлен с использованием посуды и иной хозяйственной утвари, предоставленными ФИО1, которое ФИО3, ФИО2, а также ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. 18 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 196); данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. 232 ч. 1 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 101-104), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с чем, подсудимого следует признать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а так же то, что государственный обвинитель не настаивает на его строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1 следует не применять. 

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, дактилокарта на имя ФИО1, три отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами рук на них, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; три шприца, стеклянный пузырек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 по Московской области - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, дактилокарта на имя ФИО1, три отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами рук на них, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; три шприца, стеклянный пузырек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО4 по Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: