Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 21 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Чамина В.М., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО1, находясь в ***, через ***, расположенный на территории указанного ***, незаконно без цели сбыта, для *** приобрел вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, *** хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в *** в ***, расположенном в районе дома ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Чамина В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Чамина В.М. поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на *** учетах не состоит, по предыдущим местам работы в *** характеризуется положительно, ***, *** в быту характеризуется положительно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что *** ФИО1 ***, очень сожалеет о содеянном.

*** 

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Также, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

В соответствии со ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым *** хранить в материалах уголовного дела, *** уничтожить, *** – возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 и период применения меры пресечения в виде домашнего ареста с *** по ***.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- ***, –возвратить осужденному ФИО1 или его доверенному лицу, а по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по *** области по квитанции №*** от *** в полимерном пакете №***:

- ***;

- *** – по вступлении постановления в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 128-134, 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова