Дело № 1-255/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 24 июня 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО9,

защитника – адвоката Шульга А.А., предоставившего ордер Н XXX и удостоверение № XXX,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Ленинград

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 30 мая 2008 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

16 августа 2013 года освобождён условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 05 августа 2013 года на 4 года 4 месяца 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: около 17 часов 44 минут 20 февраля 2019 года, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в парадной № 1 дома 3 по улице Капитанской в Санкт-Петербурге для подавления возможного сопротивления, схватил рукой за шею ФИО1 после чего повалил ее на пол и нанес не менее 5 ударов в область головы и тела, тем самым причинив ФИО1., согласно заключению эксперта № XXX от 23 апреля 2019 года, гематомы 

<

данные изъяты>, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья, но причинившие физическую боль (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194Н «Об утверждении и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, в продолжение своих преступных действий, открыто похитил принадлежащее ФИО1. золотое обручальное кольцо, стоимостью 12 000 рублей, пару серебряных сережек, стоимости не имеющих, а также кожаную сумку, стоимости не имеющей, в которой находились: мобильный телефон «FLY 

<

данные изъяты>), стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «

<

данные изъяты>», стоимости не имеющей, связка ключей, стоимости не имеющей, визитница с дисконтными картами, стоимости не имеющая, паспорт на имя ФИО1., стоимости не имеющей, свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО1., стоимости не имеющее, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 стоимости не имеющее, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, и его копия, стоимости не имеющие, льготный проездной билет на имя ФИО1, стоимости не имеющий, копия удостоверения «Ветеран труда» на имя ФИО1 стоимости не имеющая, косметичка стоимости не имеющая, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 . ущерб на общую сумму 17 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил вышеизложенные обстоятельность совершения преступления. Пояснил, что 20 февраля 2019 года в вечернее время решил кого-нибудь ограбить, чтобы оплатить кредит. С этой целью, у дома 3 по улице Капитанской в Санкт-Петербурге он приметил женщину, вслед за которой он зашел в парадную. Когда женщина повернулась лицом к лифту, он (ФИО10) схватил ее за шею и повалил на пол, после чего нанес несколько ударов кулаком в область головы и тела женщины, затем снял с ее руки золотое кольцо, из ушей серьги, а также забрал ее сумку и выбежал из парадной, направившись к себе домой, где при осмотре сумки, обнаружил 3000 рублей и мобильный телефон «FLY». На следующий день похищенное кольцо он продал в скупку за 7400 рублей, а денежные средства на общую сумму 7300 в течение нескольких дней разными платежами вносил в счет оплаты задолжность по кредиту.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ФИО10, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1 ., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 февраля 2019 года она возвращалась домой про адресу: Санкт-Петербург, ..., когда зашла в парадную, вызвала лифт, ее кто-то потянул назад и повалил на пол, вследствие чего она сильно ударилась головой, почувствовала физическую боль, потеряла сознание, когда очнулась обнаружила отсутствие кольца, серег, а также сумки со всем ее содержимым, а всего имущества на 17 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО2., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 26 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут была приглашена в качестве понятой для проведения обыска в ... в Санкт-Петербурге, где ФИО10, представившись человеком, проживающим по указанному адресу. В ходе обыска было обнаружено и изъято: из мешка находящегося в прихожей изъято: сумка коричневого цвета внутри которой находятся связка ключей состоящая из трех металлических ключей и одного магнитного, проездной билет «Единый именной льготный билет» на имя ФИО1 , визитница с дисконтными картами, также в мешке обнаружена часть паспорта со следами горения на имя ФИО1 ., обгоревшая купюра 500 рублей XXX, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 ., косметичка желто-серого цвета, копия удостоверения ветерана труда на имя ФИО1 ., копия полиса ОМС на имя ФИО1 . (том 2 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля ФИО3 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО2. (том 1 л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО4., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте, ранее ему неизвестного ФИО10, который указал место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО4. (том 2 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО6., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2019 года около 14 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему неизвестного ФИО10, который заявил, что при себе имеет мобильный телефон черного цвета и серьгу, которые он с применением насилия отобрал у пожилой женщины. Телефон «FLY» c сим-картами, серьга изъяты у ФИО10 (том 2 л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИ6 (том 2 л.д. 28-30);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1. от 26 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестного ей человека, который 20 февраля 2019 года около 18 часов в подъезде №1 

<

...> в г. Санкт-Петербурге совершил в отношении нее открытое хищение имущества, применив физическую силу. У ФИО1.. были похищены серебряные серьги, обручальное кольцо золотое, кожаная коричневая сумка, различные документы на имя ФИО1.. мобильный телефон, денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д.11);

- телефонограммой № XXX от 20 февраля 2019 года, согласно которой в медицинское учреждение доставлена ФИО1 избитая неизвестным в парадной по месту жительства(т.1 л.д.20)

- заключением эксперта № XXX от 23 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлены: гематомы левой 

<

данные изъяты> Установленные гематомы образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, ссадины - от воздействия твердого предмета по механизму трения или удара со скольжением, на что указывает характер данных повреждений, что не исключает возможность образования гематом от ударов кулаком в область головы. Установленные у ФИО1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степей тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга от 20.02.2019г. Ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, левой половины грудной клетки. Закрытая травма живота» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтом} экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). У ФИО1. установлено не менее 5 областей приложения травмирующей силы, для образования повреждений в которых необходимо не менее 5 травмирующих воздействий (т.1 л.д.206-209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2019 года, согласно которому, 20 февраля 2019 года в 18 часов 13 минут в дежурную часть 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга от оператора службы «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что 20 февраля 2019 года около 17 часов 50 минут в кабине пассажирского лифта на 1-м этаже 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, неизвестный применив физическую силы, нанеся несколько ударов по различным частям тела, открыто похитил сумку коричневого цвета, в которой находилось: мобильный телефон «Флай», паспорт гражданина РФ. пенсионное удостоверение. ФИО1. госпитализирована в 

<

данные изъяты> больницу (т.1 л.д.21);

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 20 февраля 2019 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в парадной №1 

<

...> в г. Санкт-Петербурге (т.1 л.д.25-30);

рапортом о задержании ФИО10 от 26 февраля 2019 года, о том, что в 13 часов 15 минут 26 февраля 2019 года по подозрению в совершении преступления был доставлен ФИО10 по подозрению в совершении указанного преступления (т.1 л.д.35);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 26 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО10 было изъято из правого переднего кармана джинсов изъят мобильный телефон черного цвета марки «Fly», с вставленной сим- картой «

<

данные изъяты>», серьга. Из внутреннего левого кармана куртки обнаружено и изъято 2 (два) мобильных телефона черного цвета марки «Samsung». По факту изъятою ФИО10 пояснил, что мобильные телефоны марки «Samsung» принадлежат ему, а мобильный телефон марки «Fly» и серьгу он украл (т.1 л.д.36);

- протоколом обыска от 26 февраля 2019 года, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, по месту жительства ФИО10, по адресу: г. Санкт-Петербург, ... был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: из мешка находящегося в прихожей изъято: сумка коричневого цвета внутри которой находятся связка ключей состоящая из трех металлических ключей и одного магнитного, проездной билет «Единый именной льготный билет» на имя ФИО1., визитница с дисконтными картами, также в мешке обнаружена часть паспорта со следами горения на имя ФИО1, обгоревшая купюра 500 рублей Н38240246, пенсионное удостоверение на имя ФИО1., косметичка желто-серого цвета, копия удостоверения ветерана труда на имя ФИО1., копия полиса ОМС на имя ФИО1. (т. 1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 01 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены: женская сумка с содержимым (т.1 л.д.216-231)

- протоколом осмотра предметов (с фототаблице) от 26 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен файл «VID-20190222-WA0019» с видеозаписью совершенного преступления (том 1 л.д. 221-213).

Нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелям, приведенным в тексте приговора, которые логичны, последовательны и согласуются между собой, а кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, так как в суде не установлено обстоятельств, которые могли бы поставить их под сомнения. 

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО10, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО10 преступления. Кроме того, суд учитывает, что указанные показания не оспариваются подсудимым и его защитником. Показания потерпевшей и всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Квалифицирующий признак грабежа нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый с целью хищения чужого имущества и его удержания применил к ФИО11 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Применение физического насилия в отношении потерпевшей ФИО1. подтверждается показаниями самой потерпевшей.

Кроме того, событие, время, способ и обстоятельства совершения преступления ФИО10 и потерпевшей не оспариваются, кроме того указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исследованные судом доказательства прямо указывают на то, что телесные повреждения ФИО1. нанес подсудимый, он же похитил имущество последней.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО10 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же (ФИО10), органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 17 часов 44 минут 20 февраля 2019 года, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстным побуждений, находясь на первом этаже в парадной № 1 дома 3 по ул. Капитанской в Санкт-Петербурге умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил сумку, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, мобильный телефон «FLY BL4247» (Флай БЛ4247), стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 12 000 рублей, тем самым причинив ФИО1. ущерб на сумму 17 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению., полученными денежными средствами, с целью придания правомерности владениями, совершил финансовую операцию, а именно: 21 февраля 2019 года, находясь в помещении АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., произвел оплату по погашению задолжность по кредитному договору № XXX в сумме 5000 рублей, а также 24 февраля 2019 года находясь в том же помещении, произвел оплату по погашению той же задолжность в сумме 2 314 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 7314 рублей 20 копеек, то есть легализовал денежные средства в сумме 7 314 рублей 20 копеек, приобретенные им в результате преступной деятельности.

Действия ФИО10 в указанной части квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средства.

В подтверждение обвинения ФИО10, органами предварительного следствия представлены те же доказательства, что и по его обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которые были оценены судом в настоящем приговоре. Доказательствами совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ они не являются.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, выражается в действиях – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью – придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуществом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под легализацией (отмыванием доходов, полученных преступным путем), понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Как следует из показаний подсудимого, он, желая оплатить задолжность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, произвел оплату на общую сумму 7314 рублей 20 копеек.

Доказательств того, что при оплате кредитной задолжности, ФИО10 преследовал цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, полученными им в результате совершенного хищения, и имел умысел на их легализацию, не представлено.

В предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ не указано, какие именно действия были совершены ФИО10 для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате хищения, а описанные действия свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными в результате совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что оплачивая кредитную задолжность, подсудимый преследовал цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными у ФИО1. денежными средствами, ФИО10 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подлежит оправданию в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО10 опасного рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, не трудоустроен, а также его состояние здоровье, наличие хронических заболеваний. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО10 вновь совершил преступление против собственности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает при назначении подсудимому наказания оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, у которого отсутствует легальный источник доходов.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ФИО10 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Признать за ФИО10 право на реабилитацию.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (ТРИ) ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 24 июня 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 26 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

женская сумка коричневого цвета внутри которой находятся связка ключей, состоящая из трех металлических ключей, одного магнитного; проездной билет №9110.7921925, визитница с дисконтными картами, сережка из металла белою цвета со вставкой в виде круглого черного камня, (т.2 л.д. 14). – оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1.;

шапка серого цвета: джинсы серого цвета: куртка серого цвета с вставкой черного цвета и капюшоном черного цвета: (т.1 л.д.232-233), переданные на хранение в к/х УМВД России по Василеостровскому р-ну г. Санкт-Петербурга (квитанция № XXX от 08.05.2019) – оставить в распоряжение матери подсудимого ФИО10 – ФИО8.;

«DVD-R Verbatim» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д.214- 215); часть паспорта со следами горения на имя ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения серия XXX №XXX; обгоревшая купюра 500 рублей НЗ 8240246; пенсионное удостоверение на имя ФИО1.; косметичка желто-серого цвета; копия удостоверения «Ветеран труда» серия 

<

данные изъяты> № XXX на имя ФИО1 копия полиса обязательного медицинского страхования № XXX на имя ФИО1 смята и порвана; полис обязательного медицинского страхования № XXX со следами горения на имя ФИО1.: свидетельство пенсионного страхования со следами горения на имя ФИО1., кредитный договор «

<

данные изъяты>» на имя ФИО10 на 17 листах; банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя И.В. (т.1 л.д.232-233); выписка по счету ФИО10 на двух листах формата А4; кредитный договор от 20.08.2018 на 5 листах формата А4 (т.2 л.д.82-83) – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: